Cambiar … sí , cambiar drásticamente … no . Debería cambiar dramáticamente … sí , ¿no … no ? Aquí están mis razones por qué.
La industria de comida rápida es poderosa en términos de sus niveles de ganancia (pagos de impuestos), su generación de empleo, su visibilidad pública, su servicio de satisfacción 24/7 y su lugar aceptado en la estructura de nuestra sociedad. Este poder significa que tienen una voz sustancial en el oído de los responsables de las políticas gubernamentales.
Vea, hay una razón por la cual actualmente tenemos los surtidos de comida rápida dominados por baja nutrición, alta en grasa y alta en azúcar, estos artículos son los que más dinero generan. Los ingredientes de nutrición fresca / alta son costosos y costosos de mantener y tienen una vida útil muy limitada lo que significa un mayor desperdicio que erosiona las ganancias. Además, los productos bajos en grasa y bajos en azúcar no son los productos en demanda que el cliente desea. Si esto es porque los humanos prefieren consumir productos con alto contenido de azúcar o si la industria de la comida rápida simplemente ha “condicionado” nuestros errores gustativos a través del marketing en las últimas décadas para satisfacer sus motivos de ganancia, es algo para los investigadores en el día determinar.
De cualquier manera, el hecho de que las ventas de estos productos rentables sean actualmente legales desde el punto de vista del gobierno y de la demanda desde el punto de vista de los consumidores, significa que es poco probable que los operadores de comida rápida cambien sus surtidos dramáticamente en el corto plazo, y continuar de esa manera a menos que los encargados de formular las políticas del gobierno lo obliguen a cambiar o mediante acciones de clase generalizadas llevadas a cabo por los clientes para recuperar su pérdida de salud.
Ahora veo a los gobiernos hacer algunos movimientos nominales para que los operadores de comida rápida alineen sus surtidos más con consejos nutricionales expertos recomendados, pero solo será simbólico debido al poderoso grupo de presión de la industria de comida rápida y su deseo de resistir cualquier intento de erosionar sus niveles de rentabilidad.
En cuanto a las acciones de clase de los clientes, veo que los operadores de comida rápida lo mitigan fácilmente con opciones sanas simbólicas que se agregan al surtido y aumentando su información nutricional sobre sus productos existentes, lo que respalda su defensa de que el cliente estaba informado y tenía opciones alternativas de opciones saludables , pero a sabiendas eligió ‘autoinfligirse’. Esta tendencia a la mitigación ya está en marcha en las cadenas de comida rápida en Australia.
¿Te arrepientes ahora de comer Maggi?
¿Por qué California no obtiene comercialmente pescados y mariscos y algas de su propia costa?
Largo plazo (más de 5 años) Veo a los gobiernos interviniendo para evitar que nos comamos hasta la muerte. Pero cuando veo cuánto tiempo tardó el gobierno en hacer frente a los poderosos grupos de presión en el pasado para cambiar la ley sobre fumar y el amianto, no espero que se produzcan cambios dramáticos en los próximos 5 años.