Como los hindúes en Kerala comen carne, ¿los musulmanes allí comen puerco para apoyar mutuamente el secularismo?

Mucha gente ha leído mal tu pregunta.

La carne de vacuno en India podría ser de Cow, Buffalo, Bull.

Sin embargo, la carne de vaca está prohibida ya que tiene sentimientos religiosos, etc.

Sin embargo, la carne de búfalo también se considera como carne de vaca.

El problema radica en que las personas solo quieren comer carne de vaca para agitar y protestar.

¿Por qué no pueden estos musulmanes o partidarios del Partido Comunista comer carne de búfalo si está permitido y dejar las vacas para que pueda haber algo de paz y armonía.

Y

Ningún musulmán comería cerdo, porque seguiría su religión de forma rígida y no les gustaría que otros interfieran con sus religiones.

Los indios han malentendido el secularismo.

Hoy, secularismo significa apaciguamiento de otras religiones a expensas de los sentimientos hindúes.

Donde como secularismo significa que no hay una religión favorable y todos deberían ser tratados por igual.

De todos modos, la India se hizo secular en los años 70 por Indira Gandhi a pesar de tener 80% de hindúes y aún hay más de 120 países católicos (incluyendo superpotencias occidentales) y más de 55 países islámicos donde otras religiones no disfrutan ese tipo de libertad.

De todos modos, India es un “país secular”

Lamento abrir diciendo que esta pregunta es tan absurda como su premisa.

Kerala es un crisol de culturas diferentes que ha evolucionado a lo largo de los siglos. Los puertos antiguos de Kerala fueron visitados por personas de lugares tan lejanos como China y Europa. Kerala bien podría llamarse la capital de las especias del mundo y, por lo tanto, era un centro para el comercio y el comercio de especias.

Como tal, uno podrá ver varias entidades culturales (especialmente en la cultura alimentaria) que han evolucionado por interacción con los árabes, los portugueses, los holandeses, los británicos y muchos otros.

Las raíces del vegetarianismo se remontan a la no violencia o Ahimsa, que fue un ideal fundador de dos de las casi extintas religiones indígenas, el jainismo y el budismo. Hay evidencias arqueológicas de floreciente budismo en la península india ( Kanthaloor Shala) – una gran universidad conocida como Nalanda del sur, una vez utilizada para enseñar y propagar las escuelas de pensamiento budista y jainista) durante la época medieval que popularizó el vegetarianismo. Creo que fue solo después del renacimiento del hinduismo a través de Jagadguru Adi Shankaracharya que este ideal fue absorbido lentamente por la cultura hindú, especialmente entre los brahmanes. Lógicamente hablando, la no violencia es la idea detrás de no comer carne de ningún ser vivo. Ahora, uno puede preguntarse por qué las plantas no fueron incluidas en este pensamiento. La respuesta simple es que, al parecer, las plantas no pueden sentir el dolor ya que carecen de un sistema nervioso (aunque hay la llamada ciencia que estudia la percepción de la planta que fue perseguida por gente como JC Bose).

Surge una pregunta ahora, ¿por qué vaca y cerdo en particular ? La primera guerra de Independencia india en 1857 fue provocada por la falta de respeto británica de la sacrosanidad del antiguo animal a los hindúes y la repugnancia de los musulmanes hacia este último, obligando a los cipayos a usar cartuchos manchados con grasa de vaca y cerdo. Mientras que los hindúes consideraban que la vaca era equivalente a la madre, los musulmanes encontraron que era “haram” consumir la carne de un animal que prospera con la inmundicia / excreta. Veo ambos como argumentos lógicos. Lo primero debido al hecho de que una de las civilizaciones más antiguas de este planeta, la Civilización del Valle del Indo prosperó con la cría de ganado y, desde entonces, matar vacas se consideran pecaminosas. Esto último porque simplemente no es higiénico, como se mencionó anteriormente. Ambas son justas en mis ojos. Pero, lo único que es peligroso aquí es que los intereses creados hasta la fecha utilizan esta estrategia divisiva, una vez iniciada por los británicos, para jugar a la política y polarizar a las masas.

Ahora, al llegar al secularismo en Kerala, NO se consolidó eligiendo lo que uno puede comer para apaciguar al otro. Más bien, se hizo permitiendo la libertad de expresión y la práctica de la propia religión sin medidas retrógradas y divisivas, como la tributación de las minorías por la práctica de su religión. De hecho, hay muchos casos en la historia de Kerala, cuando los gobernantes en ejercicio de los estados principescos incluso proporcionaron tierras libres de impuestos y la construcción de asistencia para otros santuarios religiosos sin ningún tipo de compulsión. Hogar de uno de los primeros cristianos, judíos (la sinagoga judía más antigua de Kochi) y musulmanes fuera de las geografías de su origen, Kerala ha sido portadora de la laicidad, como lo demuestra la muy pacífica coexistencia de personas pertenecientes a diferentes religiones. casos muy raros de odio religioso en la historia.

Luego, hablando de sentimientos religiosos y su expresión. En cualquier religión, habrá personas con espíritu e ideologías religiosas moderadas y extremas. Cuando digo que mi religión es grandiosa, es mi fe. Pero, cuando digo que SÓLO mi religión es correcta / legítima, eso, según yo, es extremismo . Cuando un niño nace y se cría, habla el idioma que hablan sus padres; come el tipo de alimento al que sus padres están acostumbrados; aprende el oficio que practican sus padres; de la misma manera, aprende y sigue la religión que siguen sus padres. Tan sencillo como eso. Una persona nacida en una familia musulmana devota puede considerar ridícula la cultura alimenticia de un hindú vegetariano y viceversa. Cuando una persona en una religión puede comer la comida de su elección sin meter la nariz en la libertad de la otra, comienza el secularismo. La religión es un vasto conjunto de ideales, historias, rituales, pensamientos y una descripción de una forma de vida que puede ser útil para vivir la vida con más gracia. Y cuando la cara extremista de cualquier religión se da la mano con la política, la catástrofe nos espera.

Pertenezco a la familia hindú (ya que personalmente no me suscribo a ninguna religión). Si alguien siente que la carne de res es “sagrada”, tiene derecho a dejar de comerla, pero ¿por qué el gobierno debería tomar la voz de algunas organizaciones hindúes y BANCARLA !. Nadie puede comer carne en la India si sigue los textos religiosos, donde casi todos los animales se usan como vehículos o acompañantes de Dios. Y, por supuesto, también hay un millón de textos religiosos.

Y para su información, los musulmanes no consumen carne de cerdo, no porque consideren que los cerdos sean sagrados, sino porque su religión etiqueta la carne de cerdo como sucia y no saludable . Si algún musulmán quiere consumir cerdo, déjelo consumir, ¿quién lo está prohibiendo? ¿Por qué el gobierno no está ayudando a las organizaciones musulmanas prohibiendo la carne de cerdo, por lo que no quieren preocuparse porque sus seguidores la consuman?

Si permitimos al gobierno la prohibición de la carne de res, y respetamos los sentimientos religiosos de algunas organizaciones hindúes. ¿Cuál es la garantía de que, la próxima vez que estas organizaciones propongan una prohibición de “pez”, alegando que es “Matsya” uno de los avatar de vishnu?

Hemos estado siguiendo este estilo de vida desde hace siglos, y también somos comparativamente más exitosos que otros estados de mayoría vegetariana, teniendo en cuenta nuestra expectativa de vida y salud . Esta es nuestra cultura, y la constitución india ha otorgado los derechos a todos los estados para preservar su cultura y patrimonio. ¿Por qué debería ser alterado nuestro modo de vida y nuestros hábitos alimentarios por algunos indios del norte que no tienen ningún conocimiento sobre nosotros?

Usted asumió una regla y usted va por eso.

Tu regla:

1. Los hindúes no deberían comer carne por religión
2. Los musulmanes no deberían comer cerdo por religión

Su regla sobre los musulmanes es correcta, ya que siempre escucho una versión de la verdad de todos los musulmanes (con los que interactué y que leí y escuché).

Cuando se trata de hindúes, no creo que sea correcto. Solo una parte de los hindúes que pertenecen a una casta específica no comen no venenosos, incluida la carne de res. Otra sección de personas de los hindúes come carne no vegetariana, excluida la carne de vacuno. Hay otra sección de hindúes que comen no-verduras, incluyendo carne.

Los musulmanes religiosos no comerán cerdo similar a los hindúes religiosos y que pertenecen a la categoría vegetariana no comen no venenosa.

Para otros hindúes es solo otra carne, si les gusta lo consumen, de lo contrario no les importa la carne.

No creo que nadie haga nada, no están acostumbrados. Con ese entendimiento, puedo suponer que los musulmanes religiosos no comen cerdo en ninguna parte del mundo, incluida Kerala.

Cualquier musulmán en kerala, no necesita hindú para comer carne. Queremos solo el derecho de comer carne de res y lo que nos gusta. En Kerala hay muchos hindúes vegetarianos. No queremos que sean no vegetarianos.

El cerdo es haram para los musulmanes, por lo que no lo comeremos.

La laicidad es lo que creo que es respetar todas las religiones y sus creencias.

No es haciendo lo que la religión prohibió hacer.

En Kerala, el problema de la carne de vaca se agravó cuando BJP llegó al poder.

BJP no tiene una buena base en Kerala.

Para obtener una buena base, están tratando de crear violencia en la comunidad. Pero debido a la paz que existe entre todas las religiones, no está funcionando en Kerala. Por favor vea noticias recientes.

Incluso hoy también existe el problema de exponer la violencia comunitaria.

Comer alimentos prohibidos para ciertas comunidades no hace que la situación sea secular,

dejar que las personas coman lo que quieran hace que la situación sea secular,

Los musulmanes no comen cerdo, eso no significa que los musulmanes no permitan que otros lo coman, no tienen ningún problema con eso,

Del mismo modo, si algunos hindúes no comen carne, ningún cuerpo tiene ningún problema, surge el problema cuando no dejan que otros coman,

Siente la diferencia, qué enunciado es secular.

“Disfrutas, no lo comemos”

“No comemos carne, así que no puedes comer”

Es cierto que la mayoría de los hindúes comen carne en Kerala. Esto es porque la connotación religiosa está ausente en el estado. No es ninguna acción para apoyar el secularismo. El reciente aumento en las actividades de Sangh Parivar podría haber llevado a algunos a dejar de comer carne. Por otro lado, la carne de cerdo está específicamente prohibida para los musulmanes por sus escrituras. Dado que la religión es una cuestión de fe y no de lógica, puedo afirmar que algunos jóvenes musulmanes saborean la carne de cerdo cuando está disponible.

La gente de Kerala no come carne para proteger el secularismo. Comemos carne porque es parte de nuestra cocina y disfrutamos de comerla.

PD. En su mayoría, nadie está tan preocupado como usted aquí sobre los musulmanes que comen cerdo para compensar el amable gesto de sus compañeros hindúes al comer carne de res para proteger el secularismo.

No. Los musulmanes no comen cerdo.

La carne no es un alimento solo para los musulmanes. En realidad, comer carne de res existe desde hace años en la India. El Bagavath Geetha & Vedas proporcionaría suficientes pruebas para esto. Estos hindúes que comen carne después se convirtieron al Islam. Eso es.

Entonces los hindúes de Kerala que comen carne no la comen para mostrar su secularismo sino que es su cultura.

Del mismo modo, los musulmanes que no comen carne de cerdo no pueden ser considerados como radicales o no seculares. Entonces estos no cuentan para el secularismo en India o en cualquier lugar.

Tal ingenuo argumento.

Porque comer y no comer es el derecho fundamental de las personas a decidir. La gente sintió la violación de los derechos fundamentales y la gente le brindó su apoyo. Eran personas en general. La prohibición se llevó a cabo por igual, ya que ambos consumieron carne de res.

Supongamos ahora que algún otro elemento marginal llega al poder y trata de prohibir el cerdo. Creo que los musulmanes de Kerala extenderán su apoyo a la gente e incluso organizarán un festival. La extensión de soporte u organización no significa que tengan que consumirlo también.

P: Si los keralitas hindúes comen festivales de carne de res y de host, ¿por qué los keralitas musulmanes no organizan festivales de carne de cerdo?

Para apoyar el secularismo no es necesario que los musulmanes tengan que comer cerdo y los hindúes tengan que comer carne de res.

Lo único que debemos hacer es no obligar a otros a hacer lo que te gusta.

Deje que todos coman lo que quieran. Quién soy yo o tú para cuestionar eso.

Los keralitas comemos lo que queremos y al mismo tiempo somos de mente abierta para aceptar y comprender la libertad individual de comer todo lo que quieran.