Me mantendré firme con el stand de la corte suprema. Estoy seguro de que ellos saben más que cualquiera de nosotros y su juicio final se tomará después de considerar los derechos humanos constitucionales básicos.
Por ahora, veamos el juicio reciente de la Corte Suprema de varios estados.
El 10 de junio de 2017, la Corte Suprema ordenó al gobierno de Telangana y Andra Pradesh que enmiende las leyes penales por tomar medidas severas por delitos cometidos contra animales, incluidas vacas y búfalos.
El juez Siva Sankara Rao observó: [1]
“En este país, Bharat, para la mayoría de la población, la vaca es un sustituto de la madre que, a su vez, es un sustituto de Dios. La vaca adquiere una santidad especial y se llama “Aghnya” (que no debe ser asesinada). Por lo tanto, la vaca es una riqueza nacional sagrada y nadie puede matarla o venderla para la matanza “.
El 31 de mayo de 2017, Rajasthan HC recomendó al Centro declarar a la vaca como el animal nacional de la India. [2]
¿Las personas que comen carne hoy comenzarán a comer bebés humanos mañana?
¿Por qué todos los keralitas están unidos en el asunto de la carne?
¿Qué tan comprensivos son los hindúes de la agenda de prohibición de carne vacuna del gobierno?
El tribunal dijo que según la sección 48 y 51-A (g) de la Constitución, el gobierno debe tratar de darle a la vaca el estatus de entidad legal. Dijo que la protección de las vacas no solo es importante en la perspectiva religiosa, ya que los hindúes veneran a las vacas, pero la realidad es que la economía del país depende en gran medida de la agricultura y los productos lácteos.
El tribunal designó al secretario general y al defensor general del estado como “personas in loco parentis” para lograr este objetivo de darle el estatus de animal nacional.
Consideramos que EE. UU. Es el país más liberal que cree que sus restricciones son insignificantes. Pero nos sorprenderá saber que el caballo, que es su propia “vaca sagrada”, ha prohibido su sacrificio en todo Estados Unidos. El presidente Obama firmó dos proyectos de ley e hizo las reglas permanentes en 2014. Lea más aquí [3]
Veinte representantes republicanos y 50 demócratas presentaron conjuntamente un proyecto de ley en la cámara baja en abril para prohibir abiertamente la matanza de caballos y su exportación para la matanza. Dos senadores de cada una de las dos partes lo hicieron el siguiente mes y los proyectos de ley están pendientes en el Congreso.
Varias organizaciones como Humane Society y Equine Advocates han estado presionando para que se termine la matanza de caballos por comida.
Las razones culturales que rayan en el fervor religioso en esta nación predominantemente cristiana son los principales motivadores para prohibir el sacrificio de caballos. En sus esfuerzos de movilización, Equine Advocates utiliza una cita que eleva los caballos al nivel de un icono nacional e invoca el patrimonio cultural de la nación.
“Nuestros antepasados honraron a The Horse como un animal ‘favorecido’ como perros y gatos cuando se fundó este país ” , dijo Cathleen Doyle, quien dirigió los esfuerzos para prohibir el sacrificio de caballos en California. “La matanza de perros, gatos y caballos no es parte de nuestra cultura o herencia. No deberíamos sacrificar más nuestros caballos para exportarlos que sacrificar a nuestros perros o gatos para exportarlos a los países donde se comen sus carnes. ”
La Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (ASPCA) dice que, según una encuesta nacional de 2012, el 80% de los estadounidenses está en contra de la matanza de caballos.
Además, la Biblia en los libros de Deutronomía y Levítico coloca a los caballos en la categoría de “inmundos” y, por lo tanto, no se los debe comer porque, a diferencia del ganado, no rumian.
Aunque los motivos culturales son la motivación, los defensores de la matanza de caballos lo presentan como un problema de salud que afirma que los medicamentos que se les dan a los caballos pueden ser dañinos para los humanos. Los legisladores, que denominan llamar a su medida Safeguard American Food Exports o SAFE Act, evitan las razones culturales o religiosas y dicen que la ley propuesta es por razones de salud.
Los caballos no han sido sacrificados en los EE. UU. Desde 2007 cuando el estado de Illinois, donde estaba funcionando el último matadero de caballos estadounidense, prohibió la matanza de caballos.
La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley federal de prohibición de la matanza de caballos en 2006, pero fue bloqueado en el Senado por un grupo de legisladores que representaba intereses de los carniceros. Varias empresas han estado tratando de revivir los mataderos de caballos, pero la medida presupuestaria las ha detenido.
Los caballos estadounidenses, sin embargo, siguen cayendo en los cuchillos de los carniceros mientras son transportados a Canadá y México, lo que permite el sacrificio de caballos. La Ley SAFE, de aprobarse, detendría las exportaciones.
Aunque la carne de caballo se come en varios países y culturas, incluidas organizaciones europeas en los EE. UU., Especialmente las de la diáspora india, que se oponen a la prohibición del sacrificio de vacas en la India con el argumento de que las personas deben comer lo que quieren se han callado en la prohibición de la matanza de caballos.
La ASPCA y la Humane Society dicen que se oponen a la matanza de caballos debido a la crueldad hacia los animales, pero no abogan por la prohibición de la matanza de vacas.
Entonces, si un país como Estados Unidos puede tener una ley que restringe la libertad de comer lo que sea, ¿por qué la India no puede tener tal ley?
También me gusta compartir esta imagen que encontré en las redes sociales.
Fuente:
[1] La corte le pide a Telangana, Andhra Pradesh, que modifique las leyes para convertir el sacrificio de vacas en una ofensa no sujeta a fianza
[2] Declara a la vaca como un animal nacional, sugiere la corte suprema de Rajasthan – Times of India
[3] Todo el mundo tiene una ‘vaca sagrada’: matanza de caballos prohibida en los EE. UU.
