Este argumento es similar al Kosher debería ser prohibido, ya que es básicamente el mismo proceso.
En mi opinión, sobre todo como libertario, no se debe prohibir nada que no cause daño directo a otro ser humano. No estaría prohibido que se prohibiera la carne Halal así como tampoco estoy por la prohibición de las drogas, por ejemplo.
El gobierno rara vez es la solución. Prohibir las ventas de carne halal no detendrá la existencia de los musulmanes.
A2A Brian Lawson
Si estás hablando de no aturdir a un animal, eso está permitido en las matanzas Halal. Es decir, puedes aturdir al animal. Por lo tanto, su argumento sobre la crueldad animal no es aplicable, suponiendo que uno considere aturdir antes de matar no cruel.
Parece que no sabes mucho sobre el proceso de convertir la carne en Halal. En el oeste, los animales generalmente son asesinados / aturdidos con una pistola de cerrojo. A veces también pueden cortarse la garganta. Garganta corta es el método en el Islam.
La matanza islámica es muy similar a los métodos judíos de matanza también, y aquí es donde su declaración de “cultura” entra en lo que veo como un doble rasero. La mayoría no diría esto sobre la carne Kosher, pero parece permisible usarla sobre la carne Halal, que es casi exactamente lo mismo.
Además, estás mezclando religión y cultura. Una prescripción religiosa, como la de la matanza islámica, es solo eso: religiosa. No hay variante para eso. En comparación con una variante cultural que puede variar según su región. La única variante en la matanza halal sería la disponibilidad de ciertas herramientas.
