Realmente no se puede esperar que los presos paguen por sus comidas. En realidad, no tienen la opción de salir a buscar un trabajo y comprar en una tienda de comestibles. Sé que el trabajo en prisión existe, pero apenas paga nada. Solo eso me hace sentir incómodo, ya que condenas a las personas a la servidumbre, pero si tuvieran que trabajar literalmente para sus comidas estarías sentenciando abiertamente a las personas a una forma de esclavitud.
Personalmente, creo que las escuelas deberían proporcionar comidas gratis a los niños. Pero hay muchas personas que se preocupan por los “descontentos” y por unos pocos dólares que alguien “merece”. Entonces, en los EE. UU. Tenemos un programa de almuerzo gratis o reducido para los empobrecidos como un compromiso.
Por otro lado, parte de la razón de que haya siquiera un programa de almuerzo gratis es que el ejército de los Estados Unidos estaba notando que sus reclutas tenían una salud terrible * y decidió que necesitábamos un programa nutricional para que crezcan saludables. soldados. Todavía tenemos maneras de avanzar en ese frente (School Lunches una ‘Amenaza de Seguridad Nacional’).
* Iniciar sesión – New York Times
El programa federal de almuerzos escolares siempre ha invitado a las metáforas marciales, y no sin razón: fue el ejército de EE. UU. El primero en adelantar las implicaciones de seguridad nacional de un almuerzo saludable. En la primavera de 1945, en los albores de la Guerra Fría, el general Lewis B. Hershey, un antiguo director de escuela que se unió a las fuerzas armadas antes de la Primera Guerra Mundial, se presentó frente al Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes para ofrecer una severa advertencia. Hershey encabezó el Sistema de Servicio Selectivo, el borrador, y dijo a los legisladores que hasta el 40 por ciento de los reclutas rechazados habían sido rechazados debido a dietas deficientes. “Si vamos a tener guerra o no, creo que tenemos que tener salud si vamos a sobrevivir”, testificó.
