¿Los conservadores creen que los multimillonarios y los mendigos deberían pagar el mismo precio por un galón de leche?

Depende de lo que quiere decir con “tener que hacerlo”. ¿Los conservadores creen que debería haber una ley que garantice que los precios de la leche sean los mismos para todos los clientes? No. Sin embargo, supongo que te refieres a por qué una persona pobre tiene que pagar tanto como una persona rica por una necesidad, ¿no?

La idea clave aquí es que los conservadores ven los problemas difíciles como la pobreza como una de las compensaciones, mientras que los progresistas los ven en términos de “soluciones”. Los conservadores dirían que no existen soluciones para estos asuntos tan difíciles. Esto es un poco tangente, pero importante.

Por lo tanto, en aras de la equidad, queremos que la leche sea más asequible para los pobres. Entonces aprobamos una ley que da derecho a los pobres a pagar la mitad del precio de la leche. ¿Lo que pasa? Bueno, las tiendas ciertamente no estarán locas por regalar un producto por menos de lo que pagan por él, así que las tiendas que atienden a muchas personas pobres simplemente dejarán de vender leche para evitar perder dinero. O comenzarán a cobrar tarifas de membresía a los compradores para que ya no sean “tiendas” a los ojos de la ley, sino “clubes de compras”, como Costco. Por lo tanto, la ley que prohíbe a las “tiendas” vender leche a precio completo ya no se aplicará. O solo venderán sustitutos de la leche, como la leche de almendras y la leche de soja, ya que nuestra ley de ficción probablemente especificó la forma más común de leche: la leche de vaca. Las lagunas siempre están disponibles si estás motivado para encontrarlas. Entonces, la gente pobre simplemente no tiene acceso a la leche en absoluto. Probablemente no sea su intención, pero la realidad no se preocupa por sus intenciones.

A falta de esto, la interferencia del gobierno en el mercado tiene numerosas consecuencias involuntarias. Los conservadores aprecian este intercambio, por lo que tienen un fuerte sesgo en contra de tales acciones. Incluso aquellos que parecen beneficiosos, como hacer que la leche sea más barata para los pobres.

Los conservadores creen que los precios de los bienes y servicios deben ser fijados por el mercado y no por el gobierno. Si el mercado funciona eficientemente y el gobierno no interfiere, entonces es probable que el precio de un galón de leche sea el mismo para el mendigo y el multimillonario, suponiendo que compren la misma marca en la misma tienda al mismo tiempo. .

Por supuesto, es poco probable que el multimillonario compre en el mismo lugar donde el pobre compra comestibles (en realidad, es poco probable que el multimillonario haga compras directamente). Entonces, en realidad, el multimillonario es más propenso a comprar leche en una tienda que atiende a personas de recursos medios, mientras que es probable que el pobre compre en una tienda que ofrece más artículos de bajo costo. Entonces, el resultado final sería que el multimillonario está, de hecho, pagando más por un galón de leche que el mendigo.

Pero no está sucediendo porque el gobierno interfirió con el mercado libre y arbitrariamente estableció un precio diferente para la leche basado en la riqueza del comprador. En cambio, sucede porque los vendedores independientes de leche se enfocaron en diferentes segmentos del mercado; uno dirigido a los bien curados con precios más altos y niveles más altos de servicio y el otro dirigido a los menos acomodados con precios bajos y sin lujos.