¿Por qué comemos carne cuando se necesitan más recursos para cultivar carne que las plantas?

La pregunta contiene una falacia y se basa en suposiciones erróneas. La verdad es que PUEDE llevar más recursos para producir carne o PUEDE tomar más recursos para producir plantas. En muchas partes del mundo hay suelos rocosos y precipitaciones inadecuadas para cultivar algo como el maíz o las papas. La vida vegetal que crece de forma natural son pequeños penachos de hierba. Los animales prosperan y pueden comer pequeñas matas de hierba. Por lo tanto, tiene pocas opciones, en cuanto a la comida. Puedes matar animales según sea necesario para comer, lo que requiere muy poco en recursos, o puedes usar miles de millones de dólares en recursos y energía para descomponer esas rocas, camiones en el suelo, camiones en el agua, camiones en fertilizantes y cultivar papas. ¿Cuál crees que tiene más sentido? Si desea ver un VERDADERO desperdicio de recursos, eche un vistazo a las granjas de fresas y almendras en los desiertos del valle de California y vea cómo se ha agotado el suministro de agua allí como resultado.

Esta pregunta es bastante ridícula, de hecho en Kalimantan / Borneo actualmente más del 50% de la deforestación. Los datos actuales de acuerdo con Greenpeace solían ser de 40.8 millones de hectáreas de bosque y para 2010 solo quedan 20.5 millones de hectáreas y el bosque continúa disminuyendo mientras hablamos y se convierte en plantaciones para cultivar plantas: P. Supongo que no necesitaría mucho espacio para cultivar carne ¿eh?

Debido a las proteínas y el sabor.

La misma razón por la que bebemos vino cuando se requieren más recursos que beber agua corriente.