¿Son la mayoría de las reseñas sobre vinos, cervezas y licores altamente imaginativas, es decir, no empíricas?

Tengo que disentir aquí. Las revisiones de bebidas no son enteramente subjetivas. Un buen revisor de bebidas entenderá qué es lo que hace una buena bebida. Aquí hay una analogía: si está revisando un Mercedes S550 2016, valorará la calidad mecánica en función de la construcción y la fiabilidad. También valorará el estilo del automóvil con una opinión un poco más subjetiva. Eso no quiere decir que el estilo sea completamente subjetivo … solo la mayoría.

Al calificar una bebida, la parte objetivo es la construcción, está bien hecha, sin defectos (Los defectos definitivamente no son subjetivos. Están ahí o no) y son fieles al tipo? Estos son criterios objetivos. El siguiente es estructura y equilibrio. Estos tienen que ver con la composición química del producto y se pueden medir con medios químicos.

La parte subjetiva viene cuando el crítico está evaluando la bebida en general y forma una opinión basada en los hechos observados, así como en el análisis subjetivo.

Entonces, definitivamente es una mezcla de objetivos y subjetivos, y en mi opinión, mucho más el primero que el segundo.

Sí. La mejor palabra para describirlo sería “subjetivo”. Sin embargo, prácticamente todas las formas de crítica se ajustan a esta descripción.