¿Hay evidencia de que los alimentos OGM son malos para ti?

La mayor preocupación que tengo es la razón por la cual los alimentos son OMG, o incluso por qué se hibridizan:

  1. Aumento de la fructosa , como en frutas, verduras y maíz, para que tengan un sabor más dulce. El aumento de calorías probablemente no sea tan importante. Hacer que los consumidores consuman más productos frescos tiene que ser algo bueno.
  2. Aumento del rendimiento por hectárea o aumento de la resistencia a las plagas . Esto tiene sentido desde el punto de vista económico, siempre que el mismo proceso de reproducción o GMO no haya comprometido la nutrición ni haya hecho que el alimento sea menos tolerable para la digestión humana. El trigo moderno está muy hibridado, y me pregunto si algunos tipos de “sensibilidad al gluten” son simplemente una sensibilidad al trigo.
  3. Mayor tolerancia a niveles más altos de pesticidas o herbicidas . Esto me preocupa profundamente, no por los OMG, sino por los efectos ecológicos de la inundación de cultivos con pesticidas y herbicidas. También podría haber impactos en la salud humana a tales estrategias agrícolas. Me alejo del maíz transgénico y los granos de soya transgénicos por este motivo.

¿Hay problemas directos causados ​​por OMG?
Las opiniones abundan. La evidencia dura es más difícil de conseguir.

¿Existen problemas directos causados ​​por el aumento de los niveles de pesticidas y herbicidas, que para algunos cultivos es el principal objetivo de los OMG?
Sí, indudablemente.

No. En todos los estudios realizados por todas las principales organizaciones de salud y agricultura (CDC, OMS, USDA, etc.), no se ha encontrado evidencia de que la tecnología de GM tenga consecuencias negativas para la salud. De hecho, lo opuesto es verdad. Como la tecnología de GM usa menos agua y pesticidas, y puede contener un mejor perfil nutricional (particularmente para el arroz dorado), los resultados son menos estrés ambiental y una población más saludable con menores casos de inanición y desnutrición.

La única oposición a la tecnología de GM proviene de luddites anti-ciencia que no entienden cómo funciona la genética, por lo que diseñan tácticas de miedo para tratar de hacer que la gente se ponga de lado. No te preocupes por eso

El debate sobre la seguridad de los OGM ha terminado

Toda la evidencia que tengo es el miedo generado por las historias de ciencia ficción de eventos científicos que enloquecieron y que leí en mi juventud.

Todavía estoy un poco paranoico y asustado de que puedan hacerse realidad, pero hasta ahora no ha habido evidencia de nada que demuestre que sea malo. Ha habido poca evidencia de que incluso lo insinúe.

Todavía estoy tercamente preocupado por los OGM y principalmente por lo perezosos que somos los humanos y cuán fácilmente un atajo malo podría convertirse en algo horrible.

No, no lo hay, a menos que incluyas ejemplos tontos en los que las plantas se modifican para producir materiales que no están destinados al consumo, como el aceite combustible o la seda de araña.

No. No, no hay. Al menos nada significativo que pueda argumentarse razonablemente.

Hay mucha más evidencia de que obtenemos un gran beneficio de los alimentos OGM y muchos de ellos son superiores a sus contrapartes no GMO.