Si los animales hubieran empezado a hablar, ¿los seguiríamos comiendo?

Bueno, no cosecho carne de humanos que no hablen inglés, así que creo que lo que quieres decir es, ¿seguiría comiendo carne si los animales compartieran un idioma con humanos?

¿Pero qué hay de los gatos y los perros? Yo tampoco los como. No pueden hablar inglés. Para el caso, no como animales de caza (aunque lo hice cuando mis padres los servían cuando era niño). Creo que está mal comer animales salvajes, a menos que, por supuesto, seas uno de los esquimales, la respuesta es “por supuesto”.

Tampoco como chimpancés o gorilas, y algunos de ellos se manejan con los rudimentos de los lenguajes humanos.

Una de las razones por las que no como perros es porque me resultan mucho más útiles. Son una buena combinación compañero / guardia de seguridad y lo han sido durante siglos. Notaré que aunque los perros y los lobos son prácticamente el mismo animal, un perro no dudaría en enfrentarse a un lobo para proteger a los humanos con los que está familiarizado.

También debo señalar que los humanos matan a otros humanos en guerras todo el tiempo. No es mejor solo porque no se los comen después.

Aunque, debo señalar, que el canibalismo se practicaba en todas las civilizaciones antiguas. De hecho, las personas que han estudiado la dieta de los humanos paleolíticos creen que los humanos tenían que comer a otros humanos como una cuestión de supervivencia. ¿Por qué alimentar a los leones / tigres / osos / chacales en su lugar?

Lo que supongo que entiendo es que esto no es un simple problema blanco / negro correcto / incorrecto. Claramente, los humanos tienen que cosechar algo de carne de animales criados para ese propósito, aunque solo sea para alimentar a nuestros gatos. Además, es inevitable que algunas actividades humanas dañen la vida animal (generalmente, al destruir su hábitat natural). Sin embargo, incluso la agricultura de hortalizas es un matadero: los animales pequeños son sacrificados por los equipos de siembra y cosecha, y otros animales deben ser sacrificados para evitar que coman las plantas.

También me gustaría señalar que un estudio reciente demostró que ir a una dieta totalmente vegetal realmente reduciría el suministro general de alimentos. Una buena parte de la tierra en el planeta no es apta para el cultivo, solo puede utilizarse para pastos o cultivos para alimentar ganado, como el heno.

A mi entender, y hablando en general, “nosotros” todavía los mataríamos, pero “nosotros” no los criaríamos en granjas industriales.
Y esta es una generalización muy burda, ya que la gran mayoría de las personas que comen carne no tiene que matar a ningún animal para hacerlo, esta es la razón principal por la que el consumo excesivo de carne es tan generalizado.
Además, no me gustan las generalizaciones de culpas. “Nosotros” es también una terrible palabra injusta aquí, porque el consumo excesivo de carne es más generalizado en algunos lugares que en otros.
Creo que muchas más cosas deberían cambiar para hacer que la totalidad de la humanidad deje de consumir animales, y que tengan más que ver con la forma en que pensamos sobre los animales que con lo que los animales realmente pueden hacer.
No es que no deplore el consumo de carne, sí, es que he aprendido que lo que las personas piensan sobre los animales y para qué sirven los animales se basa en hábitos culturales, prejuicios y muy pocas veces en la observación real.

estás escribiendo aquí en Quora y haces preguntas. ¿Hay animales capaces de hacerlo?

Hay animales, que están vivos y existen antes de que hubiera un hombre en la Tierra.

Los animales hablan? Los loros hablan, canta la Graco … ¿la diferencia entre un animal y un hombre es la capacidad de emitir sonidos articulados?

Algunos hablan de pulgar oponible, pero algunos animales, no solo algunos monos.

Solo humaniza a los animales, ¿verdad? ¿No es bajarles y perder una dignidad?

Desde el punto de vista religioso, es incorrecto.

Desde el punto de vista social, está mal.

Desde el punto de vista científico, es incorrecto …

¿Que es correcto?

Me gustaría una respuesta clara y completa … datos reales y también las consecuencias de no usar animales para el uso alimentario.

Un cerdo es 12 jóvenes a la vez. los mismos conejos ¿Dónde te gustaría y alimentarlos con qué?

y esto por que?

¿TE SIENTES COMO UNA VACA?

Si los animales se alineaban y cantaban “¡Come una manzana, estamos cansados ​​de comer tus cuchillas!”, Tocaría a suficientes personas como para tener un impacto positivo. La gente siempre ha sido mucho más capaz de resolver el problema sin su aporte: a muchos animales se les negó cualquier sensación de dolor, o un alma, durante bastante tiempo, pero si todos los peces dijeran “eso duele”, habríamos tenido uno menos. barrera en la lucha.

Pero, como señaló sabiamente Scarlett Murray, ya tenemos bastante claro el dolor cuando hacemos gran parte de lo que hacemos, nunca se puso en duda ni se disputó, por lo que no sería necesariamente una solución instantánea. La esclavitud no abandonó rápidamente los Estados Unidos y, de hecho, todavía se encuentra en todo el mundo en números importantes. La vida y los humanos tienen problemas importantes, y la verdad y la defensa no son dedos chasqueados.

Pero aún. Los humanos en general tienen corazones y cuidado. Y los grupos que repetidamente hablan sobre el tratamiento que reciben tienden a ganar tracción, incluso si lleva miles de años, y en los tiempos modernos parece que estamos eliminando elementos de esta lista bastante rápido, en comparación con eso. Oye, si las iglesias aceptan a los homosexuales, los cazadores pueden ser veganos.

La premisa sobre la que se basa la pregunta es que la gente mata a los animales que comen. Esto no es cierto en la mayoría de los casos en que los animales terminan siendo comidos. Entonces, la pregunta debería ser: si los animales pudieran hablar con los humanos, ¿los mataríamos?

Permítanos examinar lo que quiere decir con hablar un poco más de cerca. Supongo que quiere decir que si un animal pudiera hablar claramente en inglés (o en cualquier otro idioma que el carnicero entendiera), suplicarle que le perdone la vida.

Dado que lo he expuesto tan descaradamente, espero que comiences a ver el problema por lo que es real. Que te sientas obligado a hacer una pregunta de este tipo podría significar fácilmente que cualquier otra forma de expresión que usan los animales y que no llega a ser tan clara es poco probable que se registre en las personas que desean obtener su carne. Encuentro difícil pensar que cuando las personas están tan resueltas, se muevan también por una expresión de angustia. Si lo que dices sucedió realmente, las cosas simplemente se volverían más complicadas para la industria empacadora de carne. Muchos carniceros probablemente habrían pedido que se silencie a los animales antes de llevarlos a la matanza.

Sin hablar en idiomas humanos, los animales se expresan muy efusivamente todo el tiempo. Solo necesita pasar tiempo con una vaca, un gatito, un perro o un cordero o un ave en lugares cerrados para comprender que la falta de comunicación no es la causa principal de nuestra falta de empatía con su situación. Es nuestro uso para su carne lo que nos impulsa a ignorar convenientemente su angustia y cumplir con nuestro propósito.

Como lo dijo Cindy a continuación, eso no sería un problema.

Si tuvieran el cerebro para hablar inglés, o bien los hubiéramos exterminado (Demonios, ¡Herejes, Subhumanos, Abominaciones bajo Dios!), Los superaríamos como el neandertal, o nos habrían exterminado exactamente por las mismas razones, dejando al ganador disfruta de su “superioridad”.

Muchos textos antiguos nos preparan para el “fenómeno animal parlante”. La ciencia no tiene nada que ver con esta cuestión, ya que automáticamente piensan que uno tiene que estar loco si escucha hablar a los animales, pero me estoy desviando.

La Biblia tiene una serpiente parlante y un burro, pero por desgracia no fueron criados para comer.

¿Hay algún texto que pueda prepararnos para una pregunta tan profunda? ¿Dejaría de ser omnívoro solo porque los animales pueden hablar inglés … qué hay del hebreo o Pali?

Textos budistas como Nigrodha Jataka:

Algunos gallos se posaron sobre ese árbol, y el gallo en la parte superior dejó caer una caída sobre una polla cerca del fondo.

“¿Qué es eso que cayó sobre mí?” Preguntó este gallo.

“No se enoje, señor”, respondió el otro, “No quise hacerlo”.

“¡Oh, entonces crees que mi cuerpo es un lugar para tus excrementos! ¡No sabes mi importancia, eso es claro!”

A esto dijo el otro, “¡Oho, todavía enojado, aunque dije que no lo decía en serio! ¿Y cuál es tu importancia? ¿Orar?”

– “¡Quien me mata y come mi carne recibirá mil monedas esta misma mañana! ¿No es algo de lo que estar orgulloso?”

“¡Pooh, pooh”, dijo el otro, “orgulloso de una pequeña cosa como esa! Por qué, si alguien me mata y come de mi grasa, se convertirá en un rey esta misma mañana, el que se come la carne del medio, se convierte en comandante en jefe, que se come la carne de los huesos, ¡será tesorero!

¡El amigo de Bodhisat mató al pollo y lo convirtió en pollo al curry sin mucho ruido! El Bodhisat se convirtió en rey.

Sí, estos son pollos hablando de lo bueno que sería si alguien los comiera.

El consejo de Buda es comer tal pollo. Confío en Buda

Los seres humanos han masacrado a lo largo de la historia a otros seres humanos que hablan ya veces hablan el mismo idioma bajo una excusa u otra: raza diferente, religión diferente, nación diferente o clase o tribu diferente. Por lo tanto, no cambiaría mucho.

No sé en qué se basa esta pregunta, puede ser que sea vegetariano o haya empezado a comer verduras después de ver la matanza. No se puede pedir / decirle al león que tenga pasto, y si comenzaron a hacerlo, morirán … se supone que matarán a otro animal. Las personas son solo animales … pero sí entienden las cosas … tienen emociones … y lo más importante tienen opciones …, imagínense si el mundo se vuelve vegetariano y una mañana se despiertan con todas las cabras y gallinas alrededor de su cama … 🙂

Considere esto, el 2% de las personas en los EE. UU. Están involucradas en la agricultura o la ganadería. Corta eso a la mitad, digamos que solo involucre a las personas en la ganadería. De acuerdo, de toda la población de EE. UU., Aproximadamente el 1% de ella interactúa directamente con animales vivos.

La mayoría de la gente no tiene idea de dónde proviene su comida o si realmente le importa. EE. UU. Consume miles de millones de libras de carne de res solo por año. Esa es una gran fuente de dinero. Ahora, la mayor parte de esa carne proviene de CAFO, que ya es bastante horrible. ¿Entonces estas personas que ya no se preocupan por los animales van a dejar de usar esta fuente de dinero porque los animales hablan? De ninguna manera.

Probablemente obtendrá granjas menos pequeñas dispuestas a criar carne para el sacrificio. Pero el consumo no se detendrá. Puede disminuir la velocidad un poco y probablemente perderá parte del mercado orgánico. Los animales hablando no cambiarán mucho, las personas que se preocupan serán más tristes.

Si los animales comenzaron a hablar significa que se vuelven casi similares a los humanos con inteligencia comparable, entonces no creo que pueda comerlos. Pero la pregunta más importante es: ” Si las plantas hubieran empezado a hablar, o al menos comenzaran a sentir dolor, ¿los vegetarianos y veganos todavía los comerían?

¿No lo sé? Los humanos son animales Otras especies no son fáciles de entender porque no necesitamos comunicarnos con ellas. Los animales se matan entre sí todo el tiempo. Que algunos humanos se sientan tristes por eso, no significa que se detengan. Tal vez si los humanos pudieran entender a otros animales, algunos se los comerían, otros no. Al igual que con cualquier otra cosa que hagan los humanos.

Déjame hacerte una pregunta aquí. ¿Comerías algo que mostrara inteligencia humana y te hablara en tu idioma? Por supuesto que no lo harías Esto no es aplicable para animales, sino también para plantas. Al menos sé que no lo haría.

Cmn Guys …

No importa si los animales hablan, caminan, bailan o cantan, simplemente los matamos para comerlos o entrenarlos para nuestros placeres.

Créanme si cuando la gente mira al furioso tigre perseguir al ciervo en el canal de descubrimiento y donde el ciervo trata de evitar al tigre implacablemente y salvar su vida … Creeme a todas las personas que miran la televisión y quieren que el venado sobreviva no porque quiere que esté vivo y después de ser atrapado por el tigre, comienzan a maldecirlo, a apagar la televisión y a comer su deliciosa comida no vegetariana … Todos quieren que el venado gane no porque esté vivo, sino que lo hacen. Me gusta el tigre para ganar, ya que es el más fuerte.

Aquí también es lo mismo que los humanos somos los más fuertes de la especie, no nos importa si habla o no, solo buscamos lo que nos gusta …

Si pudieran hablar, significaría que también tendrían cerebro desarrollado lo suficiente como para permitir el pensamiento . Como consecuencia, serían casi iguales a los humanos, así que no creo que podamos matarlos.

Sin dudas, tienes más empatía que la mayoría de la gente, así que, sí, para ti, no dudo de que te conviertas en vegetariana. ¿Otros? No es probable. Tengo mucha empatía por mi perro, pero ella es carnívora y no me molesta que compre (y así mate) salmón para que coma, y ​​no estoy solo.

Esto es, directamente, una de las escenas más divertidas que haya aparecido en la televisión.

Absolutamente todavía comería carne.

(Descargo de responsabilidad: creo en la despenalización del canibalismo, por lo que no soy un respondedor típico de esta pregunta. Creo que mi carne debería poder hablar inglés).

Pregúntales a los caníbales (sí, algunas tribus aisladas en las junglas más profundas todavía practican esto): Aparentemente, eso no es un problema.

No estoy seguro acerca de la parte de la pregunta, pero sabemos que otros humanos pueden hablar, y eso no parece haber impedido que nos matemos el uno al otro.