¿Por qué no se les permite a los presos condenados a muerte elegir su última comida más?

Tal vez porque los proyectos artísticos (como Retratos de las últimas solicitudes) que recrean las imágenes de las últimas comidas de los presos condenados a muerte, junto con historias de sus vidas y crímenes, despiertan la compasión de las personas hacia las víctimas y los delincuentes, así como la concienciación sobre y así disgusto hacia la pena capital?

Tal vez porque es más fácil negar una solicitud final antes de ejecutar a un prisionero que cumplirla si va a provocar demasiados comentarios de parte de la sociedad a la que sirve el sistema penitenciario. Muchas de las últimas comidas de los condenados a muerte fueron muy humildes, y su experiencia de vida y tratamiento por parte del sistema de justicia son sinceramente entristecedoras, especialmente considerando que al menos algunos eran inocentes. Es extremadamente difícil profundizar en el ritual de la última comida y su aplicación sin ser afectado emocionalmente.

Si eres una de las más de tres mil personas que votaron una respuesta para convertir este hilo en un “Por eso no podemos tener cosas buenas”, ten en cuenta que la pena capital afecta a mucha más gente que a la simple los ejecutados. Las personas reales y reales , con vidas que superan sus capacidades dentro del sistema penitenciario y el poder judicial, deben llevar a cabo estas ejecuciones. Los efectos de flujo continuo de la pena capital son consecuentemente severos para toda la sociedad.

Pero esta pregunta es realmente sobre el estado de los EE. UU. Que más ejecuta: Texas (http://latimesblogs.latimes.com/…)! En un tema centrado en Texas, la razón real por la cual el sistema penitenciario de Texas niega las últimas comidas es por las acciones de un hombre: el senador estatal John Whitmire (un demócrata de Houston) que estaba indignado, no por el escandaloso hecho de que Texas es sigue ejecutando gente en 2016, pero al otorgarle un recluso condenado a muerte (que literalmente iba a ser ejecutado al día siguiente) una última comida relativamente extravagante que no se consumió antes de ser asesinada por inyección letal. No mezclemos palabras aquí, Texas está ejecutando seres humanos, que a pesar de sus convicciones criminales siguen siendo humanos, y Whitmire está molesto por algo de comida que un recluso no tenía ganas de comer, cuando menos de 24 horas después de ser servido, él debía ser asesinado por inyección letal . Solo piensa en eso, y tal vez trates de ponerte en la mente de alguien en esa situación. ¡No un preso condenado a muerte, el senador! Póngase en la mente de alguien que cambia la legislatura para eliminar una bondad final extendida a muchos (criminales condenados a punto de ser ejecutados por sus crímenes) a causa de las acciones (confusamente confusas) de un individuo trastornado.

Una mejor pregunta es, ¿por qué se les permite elegir una última comida en primer lugar?

La última comida es una curiosa costumbre que intenta otorgar humanidad o benevolencia a una parte que está a punto de matar a la otra parte a sangre fría. Claro, el asesinato está sancionado, pero sigue siendo un asesinato.

La última comida sirve como un símbolo del prisionero condenado haciendo las paces con el verdugo.

La historia de la última comida: ¿un acto final de compasión o una recompensa inmerecida?

Algunos estados, como Texas, han eliminado la hipocresía de la última comida y continúan con el asesinato. Muchos otros estados continúan el último ritual de comida.

Como otros han notado, el cambio de reglas de Texas se produjo después de la indignación por la extravagante petición de comida del asesino condenado Lawrence Brewer que no fue consumida.

Texas no permite a los condenados a muerte una última comida después de septiembre de 2011, cuando Lawrence Russell Brewer, declarado culpable de homicidio por motivos raciales, pidió dos filetes fritos de pollo con salsa y cebollas en rodajas; una hamburguesa con tocino de triple hamburguesa; una tortilla de queso con carne picada, tomates, cebollas, pimientos y jalapeños; un tazón de okra frito con ketchup; una libra de carne asada con media hogaza de pan blanco; tres fajitas; una pizza para amantes de la carne; una pinta de Blue Bell Ice Cream; una losa de dulce de mantequilla de maní con cacahuates triturados; y tres cervezas raíz para su última comida, afirmó que no tenía hambre, y no comió exactamente nada de eso.

ESTO ES POR QUÉ NO PODEMOS TENER COSAS AGRADABLES !!!

Es todo sobre el dinero. Los reclusos son alimentados con FAR menos de $ 1 por día, y permitir que los reclusos del corredor de la muerte elijan sus comidas costaría mucho más. Las prisiones son empresas generadoras de dinero, sin importar la humanidad de las personas que almacenan.

Esta puede ser solo una leyenda urbana, pero corre el rumor de que la tradición de la última comida del condenado cayó en desuso cuando Jeffrey Dahmer pidió el guardián, algo poco común.

🙂

Todavía están en algunas jurisdicciones:
A diferencia de Texas, Florida no tiene planes de finalizar las comidas pasadas para los condenados a muerte.

Esta es una decisión estatal por estado tomada por el respectivo Departamento de Correcciones. Tenga cuidado con las generalizaciones para los Estados Unidos.

En realidad, muchos lugares no ofrecen una comida especial a los condenados.

¿Por qué algunos lugares ofrecen una última comida? La respuesta no está clara. Ver: Last Meals por Brent Cunningham <<< haga clic aquí

Como dijo Barry Lee Fairchild, quien fue ejecutado por el estado de Arkansas en 1995, en relación con su última comida, “es como poner gasolina en un automóvil que no tiene motor”.