¿La lógica humana es perfecta?

Simplemente no.

Existe una teoría llamada construccionismo social. Para decirlo de manera muy simple: es la idea de que nuestro historial personal e historia nos influye, de modo que nada de lo que digamos / hagamos puede considerarse objetivo.

Con esto en mente, lo que es lógico para mí puede parecer altamente ilógico para usted y viceversa. La verdad es que nadie puede ser realmente correcto en lo que respecta a la lógica. Especialmente cuando comenzamos a debatir sobre cuestiones éticas, la lógica realmente solo nos puede ayudar a llegar tan lejos.

Además, los humanos por naturaleza también son emocionales. Esto complica nuestro pensamiento lógico.

Si te diera la opción de salvar a tu madre y matar a un millón de personas, o matar a tu madre y salvar a un millón de personas, muchos elegirían salvar a nuestras madres. ¿Es esto lógico? Talvez no. Pero puede parecer la solución lógica para muchos de nosotros.

Un ejemplo más realista serían las relaciones. Para mí, no siendo un participante activo en una relación, es fácil para mí decirle a un amigo “simplemente terminar con él / ella”. Él te ha hecho XYX, ¿por qué lo aguantas? “Pero generalmente los amigos decían” pero yo lo amo “.

Nada sobre los humanos es perfecto. Especialmente no nuestra lógica.

La lógica se encuentra en los axiomas sobre los que está construido. Realmente no importa si un humano está involucrado o no, la lógica sigue siendo lógica. Se aplica a cualquier sistema simbólico formal con una gramática y sintaxis. Por lo tanto, funciona muy bien en las computadoras.

La lógica, sin embargo, no es la Verdad. La lógica simplemente demuestra consistencia interna dado un conjunto de axiomas.

Godel demostró que la lógica en sí misma es insuficiente. (es decir, que ningún sistema no trivial no puede ser probado debido al problema de que los axiomas no pueden ser probados dentro del sistema). Asimismo, la incertidumbre cuántica agrega una complejidad irresoluble que limita la aplicabilidad de la lógica, sin importar qué tan completo sea el modelo.

Y así la lógica es perfecta para mostrar consistencia interna dado un conjunto de axiomas sobre los cuales expresarse. El modelo completo construido con lógica es, sin embargo, insuficiente, incompleto y no una descripción precisa de la realidad.

Ah, y recuerda las palabras de un gran lógico de ficción: “La lógica es un pequeño pájaro twitteando en un prado. La lógica es una corona de bonitas flores que huelen mal.

La pregunta es ¿para qué propósito la lógica humana es perfecta? Si el propósito es descubrir la ciencia y la tecnología, entonces la lógica humana es perfecta porque la ciencia y la tecnología fueron desarrolladas por los mismos humanos.

Pero si la tarea es decodificar la realidad natural, entonces la lógica humana no es perfecta. He explicado ambos puntos en mi siguiente respuesta quora:

https://www.quora.com/Can-logic-

La lógica y la razón pueden explicar cada verdad que afirman que solo las matemáticas pueden explicar. La lógica y la razón pueden explicar cada tecnología o teoría científica. La lógica y la razón también pueden intentar explicar cosas abstractas como la lógica, el amor, la belleza, etc., que la tecnología, la ciencia y las matemáticas no pueden explicar.

Sin embargo, hay algunos hechos más fundamentales de la naturaleza, los procesos naturales y la vida natural que están muy lejos del alcance de la razón y la lógica. La naturaleza es lógica, pero la lógica de la naturaleza funciona de manera diferente que la lógica de la mente. La lógica de la naturaleza funciona a la escala de alcanzar la simetría física y el equilibrio a niveles de partículas subatómicas. La lógica de la mente no funciona incluso en objetos grandes. La lógica de la mente funciona en modelos que ni siquiera pueden interactuar físicamente entre sí.

Es por esta razón que cualquier cosa que los humanos ya hayan construido ya sea matemática o ciencia o tecnología; todas estas cosas se pueden explicar lógicamente porque el método, es decir, trabajar con modelos es el mismo.

Pero qué procesos naturales no se han entendido, no se pueden explicar lógicamente porque el método de estos dos procesos no es el mismo.

No.

Los humanos son criaturas imperfectas. Estamos sujetos a prejuicios y subjetividad. Sin embargo, incluso cuando estamos siendo absolutamente objetivos, los humanos todavía están restringidos por una capacidad cerebral limitada y cometemos errores de cálculo.

Humanamente perfecto, aunque anhelamos la perfección porque, como alguien que no recuerdo, dijo “somos Dios viviendo una vida humana”. Para más detalles vea el Resumen 1 de Life Philosophy por Joao Ferreira.

Para la lógica formal, como el álgebra de Boole, “Sí”, porque es auto consistente.

Sin embargo, las personas también usan la palabra “lógica” para describir métodos menos formales para llegar a conclusiones. Muchas preguntas no se pueden resolver formalmente debido a la información incompleta sobre el problema. En esos casos, siempre se puede introducir nueva información, que podría Mucho cambia lo que se acepta como la solución.

Por lo tanto, a excepción de la lógica formal, la lógica no es perfecta.

(Las respuestas posteriores pueden cambiar la conclusión que sugiero arriba 🙂)

Sí y No, es altamente dependiente de las personas.

Las Experiencias de campo y lo que nos han enseñado y dicho pueden cambiar, pero por el bien de la supervivencia y la autopreservación, generación tras generación, nuestra Lógica en realidad puede cambiar.

para mí diría que la lógica humana no es perfecta, es por eso que ha seguido evolucionando