Tal esquema debería incluir impuestos basados en factores tales como el contenido de grasa y azúcar de los alimentos ofrecidos o alguna otra medida de inaceptabilidad social. Esto ya se está probando en ciudades como Filadelfia, que ha impuesto un impuesto especial sobre los refrescos que contienen azúcar. Sin embargo, estos “impuestos al pecado” hacen poco para limitar el consumo hasta que se vuelven extremadamente altos, como lo son con los cigarrillos. Parece muy injusto imponer un impuesto extremadamente alto sobre cualquier tipo de alimento, por lo que no es probable que tales impuestos se cobren en los Estados Unidos. Todavía no, al menos.
¿Cuáles serían los detalles de un plan efectivo y factible para desalentar el consumo de comida rápida en los EE. UU. A través de regulaciones y / o impuestos?
Supreme Content
¿Cuáles son las diferencias entre la sidra de manzana y el vinagre de sidra de manzana?
Tengo hambre y solo tengo las siguientes cosas?
¿Hay sensores de alimentos precisos para probar la frescura de los alimentos?
¿Qué puedes sustituir las semillas de fenogreco en la cocina?
Si alguna vez has estado en una tienda de Whole Foods, puedes tener una mejor idea de este problema. El “consumo de comida rápida” de la OMI es un problema económico en la primera causa, con la conveniencia a un segundo distante. Esos compradores en Whole Foods son los beneficiarios de una especie de “apartheid económico”. Si usted es pobre o está sin hogar, o es cabeza de una familia de minorías en apuros que también recibe una educación deficiente y vive en situaciones abarrotadas ya veces inquietantes, no tiene prohibido comprar en Whole Foods, pero usted no, porque alimentar a una familia de 4 personas en Taco Bell le costará probablemente una décima parte de alimentarlos con desayunos, almuerzos y cenas saludables, orgánicos y nutritivos
Otra faceta interesante de la crisis de comida rápida es lo que servimos a los niños en nuestras escuelas. Grasa. Sal. Dulce. Los seres humanos alguna vez necesitaron esos gustos para sobrevivir, porque sus vidas eran físicas y bastante cortas en años. Pero la gente moderna necesita muchos menos de estos tres gustos, y así, de la misma manera que tuvimos que educar a las personas para que cuiden su salud, también tenemos que educarlos, cuando son muy pequeños, para que coman bien.
Sí, puedes comerte hasta la muerte si eres rico (y muchos lo hacen), pero al menos tuviste la opción.
¿Sobre qué base de la autoridad constitucional basarías el “derecho” del gobierno para desalentar cualquier actividad comercial legal? Puedo establecer un argumento para que todos y cada uno de los artículos que consume (incluido el agua) sean perjudiciales para su salud si se comen / consumen en exceso. ¿De verdad quiere establecer un precedente de que el gobierno tiene derecho a proteger su salud de usted mismo? ¿Cómo se determina la cantidad de cualquier consumible particular que se le permite comprar durante un período de tiempo determinado?
Es este estilo de “niñera” que piensa en socialistas y comunistas lo que lleva a la mayor erosión de la libertad. Hemos permitido que el gobierno grava los cigarrillos, el alcohol y los juegos de azar a tasas “especiales” en función de que son “pecados” o no saludables, y en su mayor parte en reconocimiento de la inviabilidad de intentar prohibir estos artículos por completo. Sin embargo, si un artículo es legal, ¿cómo se le permite al gobierno la autoridad para gravarlo con el único propósito de reducir su uso y / o financiar tratamientos relacionados específicos y atención médica?
Este tipo de extralimitación por parte del gobierno NO está cubierto por la cláusula de comercio y permitimos este tipo de intromisión gubernamental bajo la ilusión de que es necesario proporcionar tratamiento y atención médica a quienes sufren por el uso; sin embargo, tampoco es el la responsabilidad del gobierno de proporcionar atención médica excesiva o adicional a quienes dañen deliberadamente su salud al abusar de factores de riesgo conocidos.
Creo que primero tendríamos que establecer que la comida rápida es perjudicial para la salud y que no debería consumirse (¿se puede aceptar esto por unanimidad?). Creo que no se debe dar un paso adelante para que la sociedad en su conjunto lo reconozca. La tributación definitivamente desalentaría el consumo, sin embargo, lo más probable es que la gente encuentre un sustituto cercano de la comida rápida y, por sustitución, quiero decir, algo que, aunque no es lo mismo, proporciona el mismo nivel de utilidad / satisfacción. Tomaría una investigación relevante sobre cómo se podría reducir el consumo de comida rápida sin impacto negativo en el comportamiento del consumidor.
No va a pasar.
La comida rápida es popular porque la gente quiere comida rápida. Es rápido. Cuando estoy de viaje, quiero parar y rellenar rápidamente. Puedo parar en Hardees o Burger King y volver al volante en 15 minutos.
Las personas que comen comida rápida tienen prisa, son pobres o ambas cosas.
Hipocresía. La gente comerá lo que comerán. Si no, lo buscarán. Llamamos a esto un mercado negro.
More Interesting
¿Cuál es la composición de la leche?
¿Cuáles son los pros y los contras de los alimentos transgénicos?
Cómo abrir una botella de Kikkoman Soy Sauce
¿Cuándo se popularizaron las bebidas naturales y orgánicas?
¿Por qué Daikon tiene un mal olor?
¿Qué empresas pueden importar mi comida / bebida personal a los Estados Unidos?
¿Cuáles son las diferencias de beneficio entre el inicio más seco y el más húmedo al hacer pan?
¿Cuánto lácteo hay en una barra de chocolate que ‘puede contener’ lácteos?
