Esta es realmente una buena pregunta relevante para los tiempos actuales. Como varios estados como Maharashtra y Haryana ya han prohibido la matanza de vacas en sus Estados, esto parece ser un paso que muchos otros estados también pueden implementar pronto.
El artículo 48 de la Constitución india dice: “El Estado se esforzará por organizar la agricultura y la ganadería en líneas modernas y científicas y, en particular, tomará medidas para preservar y mejorar las razas y prohibir el sacrificio de vacas, terneros y otros productos lácteos. y el proyecto de ganado “.
Entonces, si un gobierno prohíbe la matanza de vacas, esto es puramente constitucional y esto no puede ser cuestionado en los tribunales ya que esta disposición se encuentra bajo los Principios Directivos de la Política de Estado.
Pero aquí debe tenerse en cuenta que la carne de vacuno es barata y rica en proteínas y rica en nutrición. La prohibición de la carne de vacuno causará una grave deficiencia en el contenido proteínico de los alimentos, especialmente los complementados con los animales atendidos en diversos zoológicos. Y hay un problema serio también relacionado. Como la carne no estará disponible, las personas que prefieran la carne de vacuno deberán optar por otras como carne de ave, cordero, etc. Debido a que una gran parte de las personas comen carne, cuando comienzan a comer otras carnes, esto provocará una disminución repentina de la carne. la disponibilidad de estas carnes y también el precio aumentarán considerablemente a medida que la demanda aumente abruptamente. Y es un hecho cósmico que esto pronto causará una seria deficiencia en la disponibilidad de estas carnes.
Dado que la Constitución y la práctica de la India son seculares, no hay inconveniente en prohibir la matanza de vacas, ya que debemos respetar la sensación del hinduismo. Pero al mismo tiempo, también debemos respetar la preferencia alimentaria de las personas a las que les gusta la carne de res como su comida favorita.
