¿Tiene opiniones diferentes sobre la caza (como medio para adquirir comida) cuando compara cazadores “normales” con alguien de una tribu nativa en, por ejemplo, África?

Veo una diferencia, pero no estoy seguro de que sea importante.

La caza de subsistencia es claramente importante para la nutrición, mientras que la caza recreativa puede no serlo. Pero la mayoría de los cazadores comen su matanza, por lo que se trata de comparar la necesidad con la oportunidad.

La gente en general está dispuesta a dejar de lado a aquellos que tienen la espalda contra la pared. Por lo tanto, por razones de cultura y nutrición, a los inuit se les permite cazar ballenas sin mucha discusión, mientras que aquellos que cazan ballenas con fines comerciales son rechazados y existen leyes que restringen su capacidad de cacería. Las personas al borde de la inanición obtienen, si no aprobación, al menos un pase cuando se trata de matar animales pequeños para alimentarse ellos y sus familias. Si el juego es una especie preferida y / o protegida, este “pase” se otorga de mala gana y puede ser retenido.