Las “empresas”, consideradas como entidades corporativas y no solo como empresas de negocios legalmente seleccionadas, existen por 3 razones:
Uno: producir un producto o proporcionar un servicio
Dos: para garantizar el empleo, ya sea que el grupo sea grande o pequeño, una base de empleados depende de la compañía. Esto puede incluir al propietario / propietario en pequeñas empresas, o un organigrama grande lleno de vicepresidentes inútiles en uno grande.
Tres: garantizar el funcionamiento continuo de la empresa en apoyo de las Razones Uno y Dos.
Todo lo demás es, francamente, una mierda. Una empresa que se ejecuta para “aumentar el valor para el accionista” de hecho no logra nada, ya que creo que los problemas de S & L y M & A demostraron en los años ochenta.
La primera razón es producir un producto o servicio, si su producto es de “valor para el accionista”, al menos sea honesto de que su negocio elegido trata de desplumar las marcas y los esquemas de ponzi y las “estrategias de salida”
¿Cuáles son las 5 fiestas gastronómicas más importantes de los Estados Unidos?
¿Qué es una comida estadounidense común de clase media que no es común en otras partes del mundo?
PepsiCo hace agua azucarada y la vende. Esto emplea personas, y todos los signos apuntan a su existencia continua. Esto hace que PepsiCo sea un éxito, a diferencia de algunas empresas de tecnología, muchos bancos y la mayoría, si no todos, de Wall Street.
Podemos discutir si el mundo necesita más agua azucarada, cualquiera que sea el sabor, pero esa es una pregunta social, no una cuestión comercial. Por favor reformule, incluyendo sus definiciones para “inútil” y “compañía”, si desea una respuesta diferente.
##
Sugar Water no es un modelo de negocio exclusivo de PepsiCo, sino que pasa más allá del paralelo obvio con Coca-Cola, existen muchas empresas para satisfacer las necesidades de los consumidores:
Comida rápida. Bebidas alcohólicas. Televisión y cine.
Muchos canales que existen se pueden utilizar para el mejoramiento de la sociedad, la educación, el cambio social y el bien común. PepsiCo vende agua azucarada, pero también venden jugo de naranja. Venden agua azucarada, pero también venden agua embotellada. ¿Podría Pepsi ser un mejor “ciudadano corporativo” y preocuparse más por sus consumidores?
Oh sí. Toda la razón.
No sé si expandir estos temas en Quora de alguna manera aborda adecuadamente el problema subyacente, pero si el diálogo y la discusión ayudan, estoy más que dispuesto a hablar de ello.
¿Tiene PepsiCo los productos más inútiles en los EE. UU.?
no. Los productos más “inútiles” que se ofrecen en los EE. UU. Son el acceso a Internet acelerado, los sistemas de ahorro y de ahorro explotador impuestos a los “no bancarizados” y las opciones de alimentos disponibles para los pobres. PepsiCo es ciertamente parte de la situación deplorable de los “desiertos alimentarios”, el aumento de la obesidad y el consumismo, que reemplaza a la nutrición, pero no es la única causa.
Una vez más, podría pedir que se reformule la pregunta original.