Comidas: ¿El acto de comer será más fácil que beber productos como Soylent?

Comer pastillas nunca será más fácil que comer Soylent porque tendrías que tomar demasiadas.

Los alimentos más calóricos y densos que conocemos son grasas. Soylent es aproximadamente 5 Cal / g; manteca de cerdo, 10 Cal / g. Es concebible diseñar moléculas de mayor energía, pero solo es posible una optimización en el marco del carbono, el hidrógeno y el oxígeno, y salvo la ingeniería genética o algún tipo de aumento del cyborg, es improbable que introducir otros elementos dé como resultado algo digerible. Una suposición razonable es que podríamos duplicar la energía de las grasas naturales (hasta 20 Cal / g). Haciendo caso omiso de las vitaminas y los minerales, para una dieta estándar de 2000 Cal / día necesitarías 100 g de este súper alimento.

Ahora queremos empacar el superalimento en pastillas. En teoría, si presurizas el contenido, puedes incluir un poco más en cada pastilla. Pero en la práctica, los sólidos y líquidos no son muy compresibles. Por ejemplo, si presurizas el agua a 100 veces el nivel de la atmósfera de la Tierra, su densidad aumenta en menos del 1%. Entonces, el beneficio del empaque presurizado es insignificante.

La píldora más masiva que puedo imaginar es de 1 g (3 veces una aspirina estándar). Para que coincida con los tres “batidos” de Soylent, necesitarás tomar ~ 100 pastillas enormes todos los días.

Desde mi punto de vista, ya lo es. Probablemente sea más barato, por ejemplo. En segundo lugar, duraría unos dos días en Soylent antes de que me aburriera. Comer una dieta variada, cocinar, disfrutar de comer con otras personas en la sociedad, tanto como a veces puede parecer una molestia solo obtener suficiente comida en su cuerpo para continuar a veces, es más fácil a largo plazo que beber una pasta homogénea de sabor desagradable fuera de una botella sería, para mí de todos modos.

He estado siguiendo preguntas sobre comer por un tiempo, y encuentro esta fijación en la inconveniencia de comer algo inquietante. Me pregunto si existe alguna correlación entre la cantidad de tiempo que los jóvenes pasan en sus teléfonos inteligentes y la cantidad de tiempo que pasan cocinando y comiendo. ¿Realmente no hay suficiente tiempo en su día ocupado para disfrutar de comer en compañía de los demás? ¿O la comercialización de la nutrición y la dieta se ha vuelto tan opresiva que comer ahora es en su mayoría problemático, una necesidad lúgubre que hay que emprender, plagada de opciones peligrosas? Toma un sándwich, por el amor de Dios.

Discutiría si el verbo “comer” es el correcto aquí. Una palabra más apropiada para consumir “comida en lata”, creo, es “reabastecimiento de combustible”.

Comer es una actividad social multidimensional, incluso cuando se come solo. Incluye facetas de la cultura y el clima, los gustos individuales, las preferencias individuales. Cuando se hace con otros, puede llevar todo tipo de señalización social.

Si realmente lo desea, podría tener un tubo de alimentación instalado, por lo que ni siquiera necesita tragar.

Lo más cerca que podrías llegar a toda tu nutrición en forma de píldora sería comprimir algo como el soyante en las tabletas. Necesitarías muchos de ellos porque los sólidos no se comprimen, solo exprimes el aire del polvo.

Sí, simplemente comer una comida regular es más fácil que vomitar una mezcla horrible como Soylent.

Siempre será más divertido.