Me atrevería a decir que en muchos casos si la persona declara su “opinión” como un “hecho” irrefutable, las posibilidades de que la otra persona con una opinión diametralmente contradictoria, especialmente si consideran ese “hecho” también, provocar defensiva, interrupciones, etc. en otras palabras, cerrar sus mentes o “cerrar”. Entonces, en el caso más extremo, la intolerancia engendra intolerancia, especialmente sobre los sujetos que las personas son más a menudo sentimentales que lógicas u objetivas sobre religión, valores, ideas sobre relaciones, país, política, etc. Del mismo modo, la tolerancia (en el el tono de cómo una idea / punto de vista nuevo / diferente se expresa o incluso se dice explícitamente que es solo una opinión personal) idealmente generaría tolerancia en la mayoría de los otros que son los más grandes fanáticos. Y si incluso uno de ellos es un absoluto fanático, sería prudente que los otros más tolerantes cerraran antes de que el intolerante lo haga. ¿Por qué expresar algo a una piedra impenetrable y sorda? ¡La mayoría de las personas debería tener mejores cosas que hacer que eso! Y si continúan exponiendo su idea a oídos sordos, sin duda son lo que sea opuesto a lo sabio y se hayan ganado su propia molestia por sus propios méritos.
Por supuesto que habría muchas casas a medio camino a estos extremos, pero se da una idea de lo que estoy tratando de manejar aquí, ¿verdad?
