¿Cómo ayudan los productos OGM con el aumento en la producción de alimentos?

Bueno, hoy hay varios cultivos de OGM en producción. Ellos tienen diferentes rasgos. Algunos también acumulan rasgos, lo que significa que tienen múltiples rasgos.

El rasgo más común de OMG es “Roundup Ready”, que es una forma de tolerancia a los herbicidas. Significa que estos cultivos crecerán en presencia de glifosato (ingrediente activo principal del herbicida Roundup) mientras que todas las otras plantas se marchitan y mueren.

Esto permite lo que yo llamo “desyerbado químico” y lo que la industria ha llamado eufemísticamente “agricultura sin labranza” porque no requiere la cantidad de arado para el control de malezas que normalmente se usaba sin ella.

Entonces, tienes una forma más económica de controlar las malezas y, por lo tanto, teóricamente obtienes más rendimiento porque las malezas compiten menos con la planta de cultivo. Sin embargo, sale de forma diferente. En el caso ideal, puede obtener un mayor rendimiento, por un tiempo. Puede agotar los nutrientes del suelo o cambiar las cualidades del suelo. Las malas hierbas también desarrollan resistencia y se convierten en un problema mayor que antes. A continuación, puede encontrar malezas gigantes gigantes entre el maíz o la soja que no son destruidas por el glifosato, y luego puede usar otros herbicidas en combinación u otros medios.

Otro rasgo es la toxina Bt que está presente en una gran cantidad de maíz hoy en día. La toxina Bt es una proteína insecticida que se expresa dentro de la planta. (Las esporas Bt se usan en agricultura orgánica, pero se rocían tópicamente y la mayoría se lava con la lluvia, y no está dentro de la planta en los mismos niveles). Puede aumentar el rendimiento debido a la resistencia a insectos particulares como el barrenador del maíz.

En ambos casos, sin embargo, el resultado es “alimento” (si se puede llamar así) que contiene sustancias que no estaban previamente en dichos cultivos. Cuando piensas en comer maíz, no piensas en comer toxina Bt o glifosato. Pero lo estás, si estás comiendo maíz OGM. Con la soya, no esperas comer Roundup (glifosato) pero lo estás haciendo si comes algo hecho con soja transgénica. Las remolachas azucareras, canola y más también tienen versiones de Roundup Ready GMO que son enormes en el mercado no orgánico.

Eso depende de ti. Obtenga un poco más de rendimiento por adelantado pero obtenga alimentos con nuevas adiciones químicas al alimento básico en sí mismo, y pregúntese acerca de los efectos a largo plazo en la salud. Tengo serias dudas sobre la integridad de la “ciencia” hecha por la industria, así como la captura regulatoria de agencias como la EPA, la FDA y la EFSA.

Hay demasiadas indicaciones de los malos efectos del glifosato y la falta de información en el registro de la investigación para la comodidad, cuando se mira de cerca, y hay una tendencia aparente en la interpretación de muchos datos.

Bueno, voy a reformular la pregunta a los rasgos de OMG, porque los productos OGM incluyen la mayor parte del maíz y la soja en el mundo.

El impacto directo de la mayoría de los rasgos es reducir los costos de mano de obra y mejorar la resistencia de los cultivos a las plagas. La resistencia a los herbicidas ha simplificado enormemente la gestión para los agricultores, pero no hace prácticamente nada por el rendimiento cuando se gestiona adecuadamente. De hecho, durante muchos años, Roundup Ready 1 en soja mostró un arrastre de rendimiento bien documentado en comparación con sus contrapartes convencionales (RR2 no tenía este problema). La resistencia a los insectos (conferida por diversas proteínas Bt ) también se ha desplegado ampliamente. Mientras que en un campo muy manejado (es decir, una gran cantidad de insecticidas), estos no muestran aumento de rendimiento, en condiciones normales, aumentan efectivamente el rendimiento. Lo mismo puede decirse de los OMG resistentes a virus.

Existen rasgos de “rendimiento intrínseco”, pero ninguno ha sido económico para comercializar (aunque algunos han funcionado a través de la tubería y pueden comercializarse pronto; hay un rasgo en la tabla de peticiones USDA – APHIS – Biotecnología). Bajo nuestra realidad actual, los rasgos necesitan tener grandes efectos antes de ser comercializados. El rendimiento es un rasgo multigénico, clásicamente complejo, sin genes que producen grandes efectos (y hay quienes debaten si se puede llamar rasgo, ya que en realidad se trata de una serie de componentes de rendimiento separados).

Todo tipo de otros rasgos son posibles, pero existen diversas barreras normativas, económicas y prácticas que limitan su despliegue. (Por ejemplo, Golden Rice ha estado “a cinco años de distancia” durante más de diez años).

Los alimentos genéticamente modificados no han aumentado los rendimientos como sus defensores han afirmado que lo harían. Por ejemplo, un informe emitido por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en 2014 declaró: “Durante los primeros 15 años de uso comercial, no se ha demostrado que las semillas GM aumenten el potencial de rendimiento de las variedades”. No obstante, el informe encontró que el preponderante la mayoría de los agricultores han empleado semillas transgénicas porque creen que estos productos aumentarán los rendimientos, lo que indica cuán efectivos han sido los reclamos promocionales y cuán difícil es para los agricultores evaluar si las semillas transgénicas están realmente a la altura de las expectativas y dándoles mejores rendimientos de los que se habrían obtenido al plantar semillas que no sean GM.

Por lo tanto, si los agricultores tuvieran que basar sus decisiones en informes de investigación reales en lugar de los anuncios de las empresas de biotecnología, las ventas de semillas GM probablemente caerían en picado.

Los cultivos transgénicos no están destinados a aumentar la producción de alimentos. El objetivo principal es introducir características que le den al producto mejores propiedades, por ejemplo, en el contenido de vitaminas. Un ejemplo es el arroz dorado que biosintetiza el betacaroteno, un precursor de la vitamina A, en las partes comestibles del arroz. Esto puede reducir en gran medida la tasa de mortalidad infantil debido a la deficiencia de vitamina A. Se pueden introducir rasgos para hacer que los cultivos sean más resistentes a la sequía o al calor. Los rasgos también se pueden introducir para hacer que la planta se defienda contra las plagas. O para hacerlo resistente contra herbicidas. Todo esto no necesariamente aumenta la producción de alimentos, pero ayuda al agricultor a gestionar su cosecha y producir productos de mejor calidad.

En los últimos 30 años, se han utilizado predominantemente para incorporar un determinado rasgo en los cultivos que ayudan al agricultor a cultivar ese cultivo más fácilmente al proporcionar ciertas soluciones específicas a los problemas más comunes para producir ese cultivo específico.

Se ha incrementado el apilamiento de caracteres tolerantes a herbicidas y resistencia a insectos en semillas

http://www.ers.usda.gov/media/12

El producto puede diseñarse para que sea mucho más resistente a las enfermedades y plagas, así como para aumentar la cantidad por acre. Esto se presta bien a las prácticas agrarias “monoculturales” que siempre corren el riesgo de que una plaga o enfermedad anule el suministro de alimentos básicos de todo un país, como el arroz o el grano.

Este es el problema que tenemos hoy con los bananos que sufren un brote de la enfermedad de Panamá y el banano Cavendish pronto será inviable en posiblemente 10-20 años. https://en.wikipedia.org/wiki/Ba

Estoy bastante seguro de que el plátano que reemplaza al Cavendish se diseñará para resistir diversas enfermedades y ser más fácil de transportar.