Yo diría que sí, debería ser tan seguro y efectivo como usar abono animal.
No encuentro ninguna investigación que indique que sea perjudicial o arriesgado, solo afirmaciones o especulaciones de que es o podría ser … ¿alguien tiene alguna investigación real o evidencia científica que lo demuestre?
“No hay evidencia científica actual de que el uso de lodo de alcantarillado en la producción de alimentos presenta riesgos inaceptables para el medio ambiente o la salud humana” (Samuel Jones, vocero del USDA)
“Hemos analizado sistemáticamente todo tipo de peligros potenciales. Invariablemente, hemos encontrado que los riesgos son mucho más bajos que los sugeridos por los activistas ambientales”. (Ian Pepper, profesor y director del Laboratorio de Investigación Ambiental de la Universidad de Arizona)
“Debido a que las concentraciones de sustancias químicas orgánicas peligrosas en los biosólidos son muy bajas, y el potencial de las plantas para absorberlas es muy pequeño, el riesgo para las plantas o los consumidores de plantas asociadas con esta categoría es mínimo”. (University of Washington Research Associate Profesora Sally Brown)
Los métodos de compostaje deben eliminar los patógenos, por lo que debe ser seguro y efectivo como fertilizante, al igual que el uso de abono animal.
Por supuesto, la orina humana también ha demostrado ser segura y muy efectiva como fertilizante, y funciona incluso mejor que muchos fertilizantes comerciales.
Un estudio descubrió que una mezcla de orina humana y ceniza de madera producía 4,2 veces más tomates que sin pis (Pradhan, Surendra K., Jarmo K. Holopainen y Helvi Heinonen-Tanski. “Orina humana almacenada complementada con ceniza de madera como fertilizante en cultivo de tomate (Solanum lycopersicum) y su impacto en el rendimiento y la calidad de la fruta. “Revista de química agrícola y de alimentos 57.16 (2009): 7612-7617).
Dado el hecho de que las personas mueren de inanición dentro de uno o dos meses, los riesgos de usarlo como fertilizante son ciertamente menores que morir de inanición.
Ciertamente, en el futuro, una vez que la población mundial se acerque a unos 10 mil millones, una crisis alimentaria global no será simplemente posible sino probable … así que en mi opinión la gente debería usarla para cultivar alimentos (si los riesgos son demasiado bajos para importar).
El costo de los alimentos probablemente sería mucho menor en todo el mundo si se permitiera … ¿existe alguna evidencia científica real que demuestre un riesgo real de usarlo?