¿Es posible hacer comida gratis?

No creo que sea una gran solución, ni siquiera para el problema del hambre y la inanición (¡NO lo llames “inseguridad alimentaria”!).

Lo que tiene más sentido es un ingreso anual garantizado para TODOS los ciudadanos que es suficiente para proporcionar alimentos, alojamiento, ropa, transporte y atención médica (NO “seguro” de salud). El dinero ganado por encima de eso debería, después de cierto punto, disminuir las verificaciones de ingresos garantizados, pero no por la misma cantidad; tal vez GAI disminuya en $ 1 por cada $ 3-4 que alguien gane por GAI multiplicado por 2, etc. Eso significa que las personas que ganan mucho más que GAI no necesitarían GAI, pero las personas que no lo hicieron lo recibirían y aún tienen un fuerte incentivo para encontrar trabajo para elevar su nivel de vida … o, si están comenzando una empresa, o son artistas, podrían vivir de GAI y perseguir sus sueños. Esto requiere atención médica de un solo pagador. Pero teniendo en cuenta el GRAN porcentaje de dinero que se destina a los guardianes en todos los programas complementarios, en realidad podría ser más barato que lo que tenemos ahora, además de ser más justo.

Pero comida gratis, aparte de todo lo demás? No puedo ver cómo funcionaría eso. La agricultura ya es un trabajo muy duro por un salario mínimo; las personas principales que hacen dinero con los alimentos son los intermediarios, NO los productores. Creo que la comida gratis, sin los otros apoyos sociales, causaría más problemas de los que resolvería.

El problema es que, en una sociedad de base monetaria, cuando se introducen bienes gratuitos, socava el funcionamiento normal de cómo operan las empresas locales establecidas.

Esto claramente sucedió en Haití con nuestra ayuda. Bill Clinton incluso se disculpó públicamente por esto. En sus esfuerzos por ayudar a prevenir el hambre, no entendieron que la agricultura establecida se hundiría y se vería rápidamente superada por el arroz gratis. Esto a su vez crea una dependencia.

Además, los problemas culturales también han surgido a partir de la comida gratis, principalmente de nuestro excedente de maíz que se introduce en las sociedades que están acostumbradas al arroz.

Lo que es mejor es cambiar a una economía basada en los recursos y trabajar hacia la independencia agrícola para todos los pueblos. Si controlas el suministro de alimentos, controlas la región. Esto sucede una y otra vez

Es posible pero imprudente.

1. Sí, cuesta demasiado.
2. Solo las personas que necesitan ayuda para obtener comida deben tener comida gratis. De lo contrario, la gente mezquina rica / de clase media comería tanto.
3. Las personas no son pobres solo porque no tienen suficiente comida. Es porque no tienen suficiente dinero para vivir, y no hay forma de obtener ese dinero. A veces no tienen medios de transporte y ropa que no son aptos para una entrevista. Dar directamente comida (perpetuamente) a los pobres solo sin ayudarlos a conseguir un trabajo o no se pueden mantener económicamente a sí mismos no es una estrategia efectiva a largo plazo.

Uhm, ¿sí? Vamos a limitar esto con un nombre aleatorio como país. No tengo ganas de buscar en google para la población sin hogar. Por lo tanto, voy a hacer algunos números al azar

Metropolis es un país (solo un ejemplo. No es realmente un país) y actualmente tienen 400,000,000 de ciudadanos en su país según el censo.

Digamos que el 75 por ciento de ellos están empleados. 300,000,000.

Digamos que 20 por ciento, actualmente está buscando trabajo. 80,000,000

Y el último 5 por ciento está sin hogar.

20,000,000

Aunque, como Estados Unidos. Estas personas sin hogar están en todo el país.

Una comida en McDonalds cuesta entre 5-8 dólares. Si hiciéramos comida gratis para todos, no habría negocios. El 95% de nosotros no tendría trabajo. No podrían pagarnos si regalaban la comida.

En lugar de preguntar por qué las empresas no regalan comida gratis, cómprele una hamburguesa. Lo hago y soy gerente en McDonald’s. No reparto comida, pero me aseguro de que también tengan algo. Incluso si es el artículo más barato que tenemos. Me aseguro de que obtengan algo.

Gracias por leer mi respuesta.

Siempre hay costos asociados con la producción de alimentos. Especialmente la producción de alimentos a gran escala. Por lo tanto, si bien es posible liberar alimentos, también existen otros costos y consecuencias en los factores ambientales involucrados.

Entonces surge la pregunta: ¿es sostenible proporcionar alimentos gratuitos al mundo o es una solución a corto plazo para un problema a largo plazo?

Esta es una pregunta muy compleja para desempacar y no estoy seguro de que sea la mejor persona para dar una respuesta.

El primer paso, particularmente en Estados Unidos, de donde soy, es detener los desperdicios de comida increíblemente grandes y proporcionar a las personas que viven aquí suficiente comida.

Lo mismo aplica para la mayoría de los principales países del 1er mundo.

También es un buen paso ayudar a los países donde es difícil cultivar de forma sostenible tecnologías de aprovechamiento de alimentos para hacer posible la sostenibilidad autosuficiente. Todo se reduce al viejo proverbio “darle a alguien un pescado y comer por un día, enseñar a alguien a pescar y comer durante toda la vida”.

Estos son solo los comienzos de trabajar en el problema global del hambre.

Trato de distribuir comida una vez por semana, ya que hay muchas personas que parecen necesitarla. es generalmente arroz picante y es una comida completa. nutritivo y bastante apetecible. Hago de 25 a 30 cajas de 350 a 400 gramos de arroz. si el arroz tiene verduras, me cuesta alrededor del 3 ° 1800