¿Qué provocó el renacimiento del movimiento de alimentos cultivados localmente?

Varias celebridades ayudaron a resaltar la comida local. Trajeron a la atención del público las observaciones que Mikka Luster hizo sobre los problemas para obtener su comida de muy lejos.

El más importante fue Michael Pollan, cuyo libro Omnivore’s Dilemma en 2006 señaló que uno puede comer localmente, al menos algunas veces, sin tener que ser desmedidamente caro, y lo poco que sabíamos sobre lo que estábamos comiendo. Eso siguió en Fast Food Nation de Eric Schlosser, que en 2001 señaló algunas de las prácticas horribles asociadas con la agricultura industrial. El Animal, Vegetable, Miracle de Barbara Kingsolver 2007 ayudó a llevar la idea de la comida local a un público más amplio, ya que ella ya era una novelista popular.

Todo eso había seguido en el movimiento de alimentos orgánicos, que había estado en desarrollo durante décadas. El movimiento de alimentos orgánicos original en realidad tenía mucho en común con el movimiento de alimentos locales, y las personas desarrollaron un apego a la idea de que era un alimento “mejor”. Pero eso fue cooptado por las prácticas agrícolas industriales, y cuando las normas nacionales para alimentos orgánicos se establecieron en 2002, la comida “orgánica” en realidad no era tan diferente de otros alimentos industriales. Muchas de las críticas que Schlosser apuntó a la industria alimenticia todavía se aplican a los alimentos orgánicos, aunque quizás no tan terriblemente.

El movimiento “local” puede verse como un intento de restaurar el resto del programa orgánico de JI Rodale. La gente siempre ha querido comer mejor; la gente ha seguido dietas de moda durante siglos. Durante mucho tiempo, el problema en Estados Unidos fue uno de solo obtener las calorías suficientes, pero las revoluciones agrícolas del siglo 20 finalmente resolvieron eso, y la gente comenzó a buscar una mejor comida, no solo más comida.

El término “locavore” me parece muy feo por alguna razón (aunque al menos tiene sólidas raíces latinas). En parte, es porque la historia que he delineado está llena de modas y verdades a medias, y muchas de las ventajas de los alimentos locales están sustancialmente sobrevaloradas. Tiene una especie de elemento snob, personas con pretensiones de entender los alimentos que realmente no tienen y dispuestos a gastar demasiado dinero. PUEDES obtener buena comida desde lejos, y si bien existen consecuencias ambientales, puede ser la mejor forma de obtener nutrición para las personas sin mucho dinero.

El truco, desafortunadamente, es que muchas personas gastan su dinero en basura procesada cuando pueden gastar lo mismo o solo un poco más en comida real. De todos los autores que mencioné, recomiendo encarecidamente el libro de Pollan, que no intenta asustarlo (como lo hace Schlosser) o promover un estilo de vida irracional (como hace Kingsolver).

Tengo la respuesta cínica. Podría haber el sueño húmedo de un attrólogo de una tesis doctoral en alguna parte, pero no soy tan inteligente. En cambio, simplemente ofrezco una observación.

La comida cultivada localmente no ha “renacido”. Muy por el contrario, la penetración de “alimentos lejanos” en el mercado continúa en todo el mundo y especialmente en los Estados Unidos. Solo mordiendo una manzana o una naranja o una raíz de espárrago esta semana está comiendo “comida lejana”.

La comida solía ser local porque esa era la única forma de llevarlo a un plato a un costo razonable. No se establecieron rutas comerciales, los productores crecieron para un mercado local, y la gente en general no esperaba tener comida fuera de temporada en sus platos.

Luego viene la era posterior a la Segunda Guerra Mundial con prosperidad y medios de transporte más baratos y baratos. De repente, dado el costo creciente de la mano de obra (y aquellos sindicatos y leyes molestos que no permiten el trabajo infantil o la servidumbre), así como un cambio en las demandas de los consumidores de todo tipo de alimentos, procesados ​​o no, cada vez que les apetecía en lugar de durante las temporadas , se volvió financieramente viable crecer en Chile, volar, enviar o entrenar cosas a los Estados Unidos, y venderlo más barato que si hubiera sido cultivado en tierra costosa por costosos trabajadores de al lado.

¿Por qué vemos palabras como “locavore” usadas con más frecuencia? Debido a que un grupo de personas pequeño (pero con suerte en crecimiento) está comenzando a ver los costos ocultos, ambientalmente, humanitarios y económicos, de la comida rápida. Esas personas viven en las zonas más prósperas del país (Nueva York, San Francisco) donde es posible tener una dieta fuera de la infraestructura y blogs :). Pero no es (todavía) un gran renacimiento. El costo, la infraestructura y los poderes políticos existentes lo están impidiendo para el futuro previsible.

Es difícil identificar por qué las personas hacen lo que hacen, pero al final creo que esto, como la mayoría de las otras decisiones, se reduce a la “experiencia del usuario”. Las experiencias que son procesadas por más partes del cerebro están más profundamente arraigadas. Pocos productos pueden tocarnos de tantas maneras como los alimentos que comemos. Y pocos alimentos son tan conmovedores como los alimentos comprados directamente a la persona que lo hizo o lo cultivó.

Pero hay más que solo una chispa entre el productor y el consumidor que ha causado este crecimiento continuo de la comida local. No es solo la comida, sino cómo y dónde obtenemos la comida que hace la gran diferencia. Todos tenemos recuerdos de comida, un momento en que comimos algo que recordamos para siempre. Es gracioso con qué frecuencia estos son alimentos muy comunes. Todavía puedo ver la malta de chocolate congelada Carnation que tenía en mi primer juego de Giants cuando tenía cinco años. Sé que es una historia cursi, pero obviamente mi cerebro relacionó todos los sentimientos positivos que tuve ese día con mi disfrute de ese helado. Si nos fijamos en un mercado típico de agricultores para obtener pistas sobre esta experiencia más rica que la gente está teniendo con sus alimentos, podemos aprender mucho. La gente está allí para dar un paseo por la mañana, o para tener una actividad segura que hacer con sus hijos, o para ponerse al día con la primicia local y tomar un aperitivo o un café. Esta gente tuvo una experiencia positiva incluso antes de comprar cualquier alimento. Creo que es seguro decir que tendrán una mejor sensación con respecto a su comida porque muchas cosas buenas estaban relacionadas con esa experiencia alimentaria. Ahora contraste eso con una tienda de comestibles típica. ¿Con qué frecuencia vagas allí para hacer algo lindo con tus hijos? ¿O a “la gente mira”?

Internet y el aumento de las redes sociales han proporcionado a los productores de alimentos nuevas herramientas para establecer conexiones emocionales más profundas con sus clientes.

¿Quién sabe dónde estará el punto de equilibrio? Siempre habrá una necesidad de alimentos de producción masiva y diferentes países tienen sus propios desafíos y sistemas de valores con respecto a los alimentos. Sin embargo, dentro de los EE. UU. Seguimos viendo más mercados de agricultores surgiendo en lugares distintos de las costas. No atribuyo esto a una preocupación por los gases de efecto invernadero o el respaldo de celebridades, sino más bien al hecho de que las personas responden a la forma en que los alimentos les hacen sentir.