No estoy de acuerdo con la sociedad actual de ganar trabajo y comer. La supervivencia debe ser gratis. Con la producción actual de alimentos, ¿es este un modelo factible?

El hecho es que el 50% del mundo está muriendo de hambre en este momento.

Pero el mundo y los principales países se centran en el crecimiento de sus naciones pero no en el mundo.

No se preocupan por los hambrientos, están interesados ​​en gobernar el mundo. Están tratando de avanzar en tecnología y ciencia.

La vida lujosa de los estadounidenses estableciendo un objetivo para los países. Para proporcionar ese tipo de vida para cada humano en la tierra, realmente necesitamos 3 tierras para la producción de bienes y servicios. Pero los principales países están tratando de perseguir a los estadounidenses y ser como ellos.

Si los países se unen y piensan algo acerca de la tierra y el crecimiento, algo fenomenal sucede con seguridad.

Idea muy noble y realmente es una necesidad.

Los gobiernos de todo el mundo han intentado abordar esto durante varias décadas, pero solo en las naciones desarrolladas se ha convertido en gran medida en una realidad.

Si miras el tema de “pollo en cada bote” … fue básicamente eso, nadie en la nación al menos no se muere de hambre.

Igualmente tienes razón, cuando dices que la producción mundial de alimentos es suficiente para llenar cada estómago.

El problema es que las naciones han creado límites artificiales. En cierto modo, ayuda a mejorar la economía, los medios para la civilización: la economía se ha convertido en la clave para la supervivencia. La razón es que todas las naciones no tienen todos los recursos o no pueden producir todo tipo de recursos.

También hay naciones que son realmente estériles y nadie se preocupa por ellas.

Definitivamente, los ciudadanos de todo el mundo deberían pensar en crear un fondo común para asegurar que al menos nadie muera de inanición, compartiendo productos de “alimentos”.

Pero la solución se originará en que todas las naciones primero mejoren su “educación”: niveles de alfabetización, mejoren un poco sus relaciones exteriores y lo consideren como un problema primario que debe corregirse.

¡De lo contrario, una caridad humana liberal es la única manera!

Estoy con Jitender, la producción de alimentos es un trabajo duro, y mientras más población tengamos, mientras más agricultores trabajen, necesitamos alimentar a nuestra creciente población. Esos agricultores merecen algo por todo su arduo trabajo, y sin embargo, en todas partes se les compensa en el extremo inferior de la escala de su país. Los intermediarios y distribuidores de bienes y tiendas de comestibles y todos los que se dirigen al consumidor eliminan los beneficios. A todo el mundo le encanta la idea de que las cosas deberían ser libres y que alguien más trabaja duro para brindarlas. El arte debe ser libre, pero ¿cómo come el artista? La comida debe ser gratis, pero ¿por qué debería cultivar el agricultor? La educación debe ser gratuita, pero ¿cómo los maestros y profesores alimentan y visten y albergan a sus familias? Todo el mundo que le brinda un servicio tiene toda una vida y dependientes que están tratando de proporcionar. ¿Estás dispuesto a trabajar gratis para apoyar algún aspecto de sus vidas?