Sobre todo, los europeos deberían alarmarse ante las cláusulas de arbitraje obligatorias fuera del sistema legal. Lo que quieren decir, básicamente, es que si mañana un país encuentra que un producto es dañino para sus ciudadanos, e intenta prohibirlo o restringirlo según la ley. Podría ser demandado por los beneficios de la lista, por lo tanto efectivamente detener la legislación de protección al consumidor. Es la democracia lo que está en juego, cuando los gobiernos necesitan pedir permiso a las empresas para legislar.
¿Deberían los europeos estar alarmados por el acuerdo TTIP, CETA e ISDS, porque nuestras políticas de calidad alimentaria serán descartadas?
Supreme Content
¿Quiénes son algunas personas inspiradoras para hablar en la industria alimentaria de San Francisco?
¿Cuánta leche produce una jenny en un día?
¿Cómo saber si lo que estoy comiendo es OGM? Por qué es OGM insalubre
Me gustan los sabores fuertes ¿Qué comida debo probar y con qué?
No puedo agregar mucho a la respuesta de Malaquias. No soy un experto en este campo. Pero lo que he escuchado suena bastante mal. Creo que Europa debería tener miedo. Pero el miedo no cambia nada, en absoluto. Hacer algo ayudará. No tengo idea de si las personas respectivas están haciendo algo al respecto.
Todo parece muy antidemocrático, ese es otro hecho perturbador
More Interesting
¿Cuál es el argumento central para los alimentos libres de OGM?
¿Cuánta ayuda alimentaria envían los Estados Unidos a Corea del Norte?
¿Bajo qué categoría cae la entrega de comida en línea para obtener una licencia de FSSAI?
¿Cómo y desde dónde se alimentan las plántulas?
¿Cuál es la diferencia entre cocinar con papel de aluminio brillante o orientado hacia la comida?
