La ley mosaica de las religiones abrahámicas divide todos los alimentos en dos: limpios / permisibles e inmundos / no permitidos. La ley es en la práctica para el judaísmo y el Islam, pero fue considerada innecesaria en el cristianismo, debido a que Dios declaró que no hay alimentos ahora no permitidos y también debido a la enseñanza cristiana de que a menudo lo que sale de la boca es impuro, más que lo que entra
Por lo que yo sé, corríjanme si me equivoco, “Halal” y “Haraam” son las palabras árabes para limpio / permisible y sucio / no permitido. Por razones obvias, la comida que es haraam sería limitada. Si uno dejara de comer comida Halal, probablemente moriría de hambre, ya que mucho de lo que comemos es halal, de todos modos.
Si no eres musulmán, entonces puedes comer tanto halal como haraam. Es una clasificación que solo es importante para los musulmanes. Si no eres uno, la comida no está clasificada, y puedes comer lo que quieras.
En cuanto a la moralidad de esto, no está mal en absoluto. India es un país secular y es un mundo libre. Si es su creencia religiosa que usted, como hindú, no debe comer lo que es Halal (que no creo que sea el caso en el hinduismo. Además de lo que puede comer, si no puede comer alimentos halal?), entonces eres libre de rechazarlo. La tolerancia religiosa no significa comprometer tus propias creencias. Pero aléjate en silencio. O rechazar educadamente.
Sin embargo, si te niegas a comer comida Halal simplemente porque era “demasiado musulmana” para ti, o porque crees que hay algo musulmán debajo de ti, entonces sí, estás causando desarmonía en la sociedad. Podrías haberlo tratado pacíficamente, ¿pero eliges crear una escena de todos modos? Eso es desarmonía.
Sin embargo, todavía estoy desconcertado con lo que comerías si rechazaras todo lo que es halal.