¿Cómo saben los árboles que los animales existieron para comer su fruta?

A diferencia de los otros, interpretaré el uso de la palabra “saber” metafóricamente (o muy generalmente), para significar que la especie arbórea, y el proceso de selección natural que está operando en la especie arbórea, de alguna manera está obteniendo información sobre el medio ambiente. El árbol no está pensando en eso, por supuesto, pero la selección natural necesita algún tipo de retroalimentación, que viene en la forma de un cambio en la tasa de reproducción.

Todo este proceso habría sucedido muy gradualmente. Las plantas cuyas semillas tenían cubiertas con nutrientes que podían ser utilizados por los animales, tendían a reproducirse un poco más que las que no, porque los animales diseminaban las semillas. La planta no tuvo que producir una fruta sabrosa gigante para obtener resultados … solo tenía que tener un poco de cobertura de semillas que fuera nutritiva. Este cambio podría haberse desarrollado fácilmente por una mutación casual.

Por lo tanto, el ligero aumento estadístico en las tasas de reproducción de los árboles con cobertura de semillas nutritivas frente a los que no, fue “conocido” por el proceso de selección natural que opera en esa especie de árbol.

Tenga en cuenta que no hubo “primera fruta”, que hubo una transición larga y lenta a las semillas sin cobertura, a las semillas con cubiertas gruesas y azucaradas que ahora llamamos “fruta”. En todos los pasos a lo largo del camino, las tasas de reproducción variaron, y esa información afectó el proceso de selección natural.

Los árboles responden a la existencia de los animales porque funciona, la evolución no funciona por el conocimiento, funciona a ciegas dando tumbos hasta que algo funcione, y cualquier trabajo que se apruebe. En el caso de las plantas, desarrollan semillas en sus ovarios, que caen y se convierten en plantas nuevas. Los animales que comen plantas a veces se comen las semillas, lo que significa que las plantas se extienden más y más y se propagan más. Las plantas cuyos ovarios son los más atractivos para los animales (en términos de ser más grandes, más tiernas, más dulces, más coloridas, etc.) comerán sus semillas con mayor frecuencia y se reproducirán de manera más efectiva, eventualmente ahogando todas aquellas que no lo hacen. Eventualmente, los ovarios se vuelven completamente externos y crecen y se vuelven más nutritivos, porque aquellos que se contagian y los que no, se estancan. El árbol nunca decidió hacer nada de eso, simplemente cambiaron un poco a la vez, por mutación aleatoria, tonta, ciega, y esas mutaciones que funcionaron terminaron por expandirse, hasta que se desarrollaron hasta el punto en que eran casi irreconocibles.

Aquí hay una cadena de eventos plausible (basada en el razonamiento básico y cero conocimiento de la biología vegetal real)

Paso 1: las plantas desarrollan semillas. Voy a tomar esto como un punto de partida arbitrario, solo para centrarme en tu pregunta. Cuando hablamos de evolución, el único punto de partida verdadero es un planeta sin vida, pero espero que todos podamos estar de acuerdo en que no vale la pena reafirmar toda la historia de la existencia cada vez que hablamos sobre la evolución.

Las semillas transportan nutrientes, del mismo modo que los huevos para los animales que ponen huevos. La planta necesita energía para crecer y todavía no tiene forma de producirla, por lo que debe venir con un paquete de alimentos para comer.

Paso 2: Los animales desarrollan una tendencia a comer las semillas porque, ¡eh !, energía libre.

Paso 3: Las plantas desarrollan semillas más duras porque si se comen menos de sus semillas, más pueden sobrevivir para hacer plantas adultas.

Paso 4: Una planta desarrolla semillas lo suficientemente fuertes como para que una parte de ellas pase sin digerir a través de un animal. Si esa poción es solo, digamos 5%, el animal continuará beneficiándose de comer las semillas, pero las que no se digieren serán plantadas con algún fertilizante de alta calidad en un lugar que la planta normalmente no podría alcanzar. ¡Esto es enorme! Esta planta va a todas partes, se propaga más rápido que cualquier otra especie, es la primera en colonizar nuevas áreas y, en general, gana.

Paso 5: Algunos descendientes de esta planta desarrollan una pequeña cubierta sabrosa que atrae a más animales y mejora su propagación por los animales. Esto también es muy exitoso, pero consume mucha energía, por lo que en su mayoría solo funciona para las plantas que pueden construir un enorme motor de recolección de energía, que en su mayoría es árboles, aunque los plátanos son una excepción bastante sorprendente.

Como puede ver, cada paso es simple, produce un beneficio a corto plazo, requiere cero ‘conocimiento’ por parte de la forma de vida en cuestión, y sienta las bases para el próximo paso evolutivo. Así es como funciona la evolución.

Los árboles no “saben” estas cosas. Los árboles con las mutaciones aleatorias que producían frutos tenían sus frutos comidos por los animales locales y sus semillas se distribuían más ampliamente que los árboles que no tenían estas mutaciones aleatorias. Por lo tanto, los árboles con las mutaciones de la fruta (¿frutales?) Se seleccionaron naturalmente para.

Si estamos antropomorfizando, aclaremos …

Los árboles no “saben” nada sobre los animales, ya que carecen de algo que se asemeje a un cerebro.

El ADN de un árbol sí lo hace, de hecho, actúa de manera inteligente, pero solo tú piensas en el mundo desde el punto de vista del ADN. Es un viaje mental muy difícil de llevar.

Pero el hecho es que en un momento dado, el ADN se encuentra en un estado óptimo para la reproducción en base a toda la historia previa del sistema de donde surgió. Es decir, para todos los propósitos prácticos, inteligencia. Nature desarrolla soluciones brillantes mediante prueba y error en un entorno competitivo. Es una supercomputadora masiva que juega un juego de estrategia.

Entonces, de nuevo, ¿realmente esta inteligencia de ADN “piensa” algo así como “hey intentemos poner nuestras semillas en una fruta sabrosa para que esos animales se las coman”? No.

Pero la construcción de tal oración está fuertemente sesgada hacia lo que consideramos inteligencia: la manipulación del lenguaje y los símbolos. Esos son efectos emergentes de muy alto orden de complicadas interacciones biológicas. De la misma forma en que parece poco probable que un grupo de neuronas pueda pensar en esta cuestión, tampoco parece probable que la evolución pueda llegar a soluciones inteligentes. Pero son lo mismo, solo en escalas de tiempo y espacio tan distantes que es difícil para nosotros conceptualizar.

Las primeras frutas probablemente no tenían nada que ver con los animales. Cuando la fruta cae, se pudre y proporciona fertilizante para la nueva planta. Las plantas que tenían frutas con más azúcares atraían animales que diseminaban las semillas. Tuvieron más éxito y superaron a las plantas que no tenían esa fruta tan suculenta. Las heces también son buenos fertilizantes.

¡La naturaleza es un billón de veces “peor” que Monsanto !

La naturaleza tiene genomas, radiación, químicos, cometas, meteoros, volcanes, clima, virus; todo tipo de posibilidades que pueden modificar aleatoriamente cualquier organismo aleatorio. que insensiblemente hace tan rápido y tan irracionalmente como sea posible.

De vez en cuando, algunos de los pequeños monstruos son lo suficientemente similares como para ser fértiles juntos. y tal vez tal vez no se encuentren y tal vez se reproduzcan y tal vez produzcan descendientes sobrevivientes. Probabilidades algo mayores que ganar un Powerball de mil millones de dólares.

No es para que nadie lo note.

Algunas veces algo tiene éxito por un eón o por una edad, y rara vez, incluso más. Eventualmente, una u otra de las naturalezas, juguetes aparentemente aleatorios, como un astroide, destruye casi todo lo que tiene el tamaño de una musaraña o quizás una hidra (exitoso o no) y comienza el proceso de nuevo.

Aunque todo se recicla … no se pierde nada. A nadie se le ocurre nada nuevo hasta ahora. Todos somos, cada nano de nosotros, aproximadamente 14,6 mil millones de años después, martes (o tal vez el sábado) Entonces, nada de qué preocuparse. Tenemos un viaje libre en un universo autónomo autosuficiente … hasta que llegue algo mejor.

Eso es tan genial como se pone! ¿El árbol “sabe”

Somos una especie demasiado joven para estar listos para responder a esa pregunta todavía … ni los datos, ni la madurez ni la sabiduría existen todavía.

Pero no apostaría en contra de eso más que si especificara que los árboles deben saber las cosas exactamente de la misma manera que lo hacen los humanos para que la hipótesis sea validada. Y eso parece ser una demanda irracional.

No puedo decir que sí, no puedo decir que no.

Los árboles no conocen estas cosas, todo lo que les importa es fabricar sus propios alimentos para que puedan sobrevivir. Es por eso que están en el Reino Plantae porque son diferentes en el Reino Animalia.

El subtexto de tu pregunta sugiere que piensas que los árboles son, o alguna vez lo fueron, conscientes y conscientes de sí mismos, ¡y no es así!

La evolución ‘inventó’ la fruta como un medio para dispersar las semillas, y no tuvo que ‘pensar’ en términos de ser ‘consciente’ de que los animales existían – su propia acción en animales aseguró que, cuando aparece un nuevo tipo de alimento, algo u otro lo comerán!

Primero, quiero decir ¡no permitamos discutir sobre semántica! A veces es difícil explicar una idea sin tener que usar palabras, que están cerca, sin embargo, solo confunden las cosas. Entonces, en esta respuesta, usaré comillas para mostrar cuán pobremente creo que una palabra representa lo que quiero decir, sin embargo, no puedo pensar en un mejor sustituto. Además, no estamos hablando de genética o evolución. Esta es una cuestión de respuesta inmediata a los estímulos que podrían afectar la producción de fruta, con el propósito de diseminar semillas y disminuir la competencia entre las plantas por el espacio y los nutrientes.

Las plantas que creo que son “conscientes” de su entorno. Responden al sol, la temperatura, las vibraciones del sonido, el viento, la presión física de otros objetos y los productos químicos en el suelo, el agua y el aire. Las plantas pueden estar “al tanto” de la vida animal a través de los químicos liberados por la orina y las heces, además de las vibraciones, movimientos y daños a las plantas por parte de diferentes especies de animales.

Recientemente leí (lo siento, no puedo encontrar el artículo) que se realizó un estudio en Missouri sobre un tipo de planta relacionada con la col rizada y la mostaza. El experimento fue para ver si el sonido realmente tenía un efecto en las plantas. Se hicieron grabaciones de varios sonidos ambientales, como el viento, la lluvia, la música, incluido el sonido de una oruga comiendo hojas. El resultado interesante fue que cuando se usaron las vibraciones del sonido de la oruga, las plantas produjeron más aceites de mostaza que son levemente tóxicos si se consumen. Ningún otro sonido produjo este resultado.

Mi respuesta es que es una posibilidad muy fuerte. Solo piense en las diferentes formas en que la vida animal afecta a las plantas. Las abejas zumbando, aterrizando en pétalos, bebiendo néctar y polinizando. Canto de pájaro, alas aleteando, el peso de algo que aterriza en una rama, la firma química de los excrementos de un pájaro, el tirón de una flor o fruta que se picotea. Ciervos que pisaban raíces, perdigones de venado, pezuñas que arañaban la corteza, mientras que los dientes de un ciervo arrancaban hojas y frutas. Todo esto es un estímulo al que responderá el árbol, pero no instantáneamente como un animal. Por lo tanto, el color, el tamaño, la textura y el sabor de la fruta pueden cambiar a lo largo de una temporada o durante años, para atraer a ciertas especies a propagar las semillas. Este tipo de especulación debería conducir a investigaciones más interesantes.