¿Cómo pueden los periodistas hacer que las noticias sean más vendibles para que la gente lo compre de la misma manera que con café y / o chocolate?

Concluya en listas, dirija el tráfico hacia él con titulares atractivos como “No creerá lo que esta novia hizo a continuación”, empotre la página de destino con anuncios y publique las noticias una por vista de página.

Oh, espera, eso ya pasó. ¡Lo sé! Compra historias de alambre de las mismas agencias que todos, sensacionaliza la mierda de algunas historias de susto, salpique chismes de celebridades y “el estudio dice que el chocolate es bueno para ti” mierda de ciencia ficción, y llena el aire con dictadores profesionales que opinen sobre lo mencionado anteriormente historias de miedo.

Oh, espera, eso ya pasó.

Mira, si quieres vender a un mercado masivo, tienes que dejarlo boquiabierto. Se puede argumentar que no debería ser así, la gente quiere estar informada, etc., lo que está bien intencionado pero ampliamente contradicho por el estado de los medios de comunicación masivos. Son lo que son, porque esa es la forma óptima de vender publicidad. Hasta ese punto, las noticias ya se han hecho vendibles.

Ahora, si desea enfocarse en un segmento de mercado más crítico, más exigente y menos crédulo, hay, como siempre, muchos puntos de venta. Los periódicos serios como el New York Times , el Wall Street Journal , el Washington Post no están pasando por un buen momento, pero están vivos. También lo es el bastión sin arrepentimiento del intelectualismo, o el elitismo, como algunos lo llamarían, el neoyorquino . El periodismo largo se sigue produciendo, como lo demuestran los sitios curados como Longform y Longreads: las mejores historias de formato largo en la web. Y no olvides los oasis nativos de Internet como The Baffler, aunque ahora estás más en el territorio de análisis y comentarios que en las noticias estrictamente.

Si existe, alguien, en alguna parte, está pagando por ello.

Sin embargo, hay un gran vacío. Tal vez tú, preguntando asker, puedes llenarlo. Echemos un vistazo a mi mercado local, el metro de Kansas City. El área metropolitana abarca dos estados, varios municipios y al menos cuatro condados, según lo que incluya. No hay mas un periódico de cualquier importancia, el Kansas City Star , que había sido sistemáticamente destruido. Todos los noticieros televisivos sirven la misma cantidad de gachas diarias, predecibles, asesinatos e incendios de Kansas City, KS, al este de Kansas City, MO e Independence, MO; historias de héroes locales; deportes locales; y noticias recauchutadas que ya recibió de CNN horas antes.

Lo que falta es contexto y seguimiento. ¿Quién está mirando las negociaciones en el Ayuntamiento, cultivando fuentes en el Concejo Municipal y la fuerza policial, y prestando atención a por qué se toman las decisiones, por quién y en beneficio de quién? ¿Quién cubre el ritmo de la corrupción? ¿Quién va, OK, el mes pasado un niño de cinco años recibió un disparo en un drive-by – ¿qué fue eso? ¿Quién disparó? ¿Por qué? ¿Por qué la gente vive en un barrio donde se disparan tiros regularmente?

Contexto. El año pasado, un inmigrante ilegal mexicano disparó y mató a varias personas, huyó a la zona rural de Missouri y disparó a un tipo al azar por su automóvil antes de que lo detuvieran. Las noticias locales siguieron diligentemente los hechos tal como sucedieron, y luego … nada. ¿Por qué lo hizo? ¿Cuál era el contexto más amplio, estaba relacionado con las drogas? ¿Es él un loco? ¿Quién diablos sabe? Estoy seguro de que no lo haré, y he buscado debido a ese conocimiento. No está allí porque no hay nadie para descubrirlo.

Eso es lo que tenemos que hacer vendible: Contexto. No solo saber qué pasó, sino por qué y qué sucedió antes y después. Muckraking. Cavando en la tierra y el dinero de la política, la ley y los negocios, no solo vendiendo teorías de conspiración baratas o vendiendo indignación por lo obvio, sino investigando los hechos.

Aquí, localmente, desearía que The Star y su periódico local en su caso tomaran una valiente oportunidad y contrataran personal de investigación, pusieran esfuerzo en la investigación de antecedentes y en el cultivo de fuentes y produjeran malditas noticias de la vieja escuela en lugar de preocuparse por qué medio es presentado en. No importa si las personas lo leen en árboles muertos o en una pantalla; lo pagarán si tiene valor . Y tienes que demostrar ese valor antes de que las personas se ahorquen el dinero, y es por eso que si quieres tomar esa valiente oportunidad tiene que ser un juego largo y financiado adecuadamente, no un truco a medias.

Demuéstrame que puedes descubrir corrupción en las salas de la ciudad de Kansas City o Overland Park. Muéstrame una serie que cubra el trabajo policial en las avenidas Paseo y Troost, de alto riesgo, para que pueda comprender mejor las vidas de las personas allí, los policías cuyo golpe son y la política que impulsa su vida cotidiana. Eso pagaría. Alguien que simplemente se siente en las reuniones del Concejo Municipal e informa lo que se dijo, o reescribe los comunicados de prensa de la PD o de la oficina del alcalde, no tanto.

Ya consumimos noticias de la misma forma en que consumimos café en este momento.

En este momento, la mayoría de nosotros compra nuestro café de una cadena de suministro y participa en un ritual diario. Obtenemos café que es conveniente, barato y rancio, lo enmascaramos con azúcar y lácteos, y lo bebemos por el efecto, no por el sabor.

Del mismo modo, la mayoría de nosotros recibe nuestras noticias de una cadena de suministro (solo preste atención a la cantidad de sitios de noticias que tienen los mismos bylines) y confunda la información para estar informado. La relación señal / ruido es tan alta que tenemos un problema con “noticias falsas”.

Cosas como el café y las noticias (y los chocolates) ya son muy vendibles, por su propia existencia al final de las cadenas de suministro que impregnan nuestras vidas. El problema con las noticias no es que no sean vendibles. Es todo lo contrario.