Esta es de hecho una pregunta muy reflexiva. En mi opinión, el comercio debe clasificarse como “comercio” y “comercio desleal”. Lamentablemente, la codicia humana ha convertido al “comercio desleal” en el valor predeterminado y, por lo tanto, se debe utilizar la fase de “comercio justo”. ¡La ironía es que esto ha dejado a todos peor!
Existen argumentos morales y económicos para que todo el comercio sea justo. Comencemos con el moral.
Como humanos, tenemos la obligación de tratarnos mutuamente de manera justa. Si la guerra tiene reglas (justas) de compromiso, entonces ¿por qué no debería haber tales reglas cuando se trata de comercio? Y si toleramos la injusticia con los demás, entonces, ¿qué derecho tenemos a esperar que nos traten con justicia? No debería importar quién es la persona y dónde vive, la injusticia es injusticia. Período. El argumento económico fluye de esta lógica. ¿Por qué tenemos un salario mínimo? ¿Por qué tenemos leyes laborales? ¿Por qué tenemos leyes que prohíben la discriminación? Todos son para asegurar el crecimiento económico. Si no pagamos un salario justo a nuestros trabajadores, incluso si no consideramos comprometido su bienestar, no tendrán poder adquisitivo para crear actividad económica. Cuando cualquier economía está en recesión, la mejor intervención es dar dinero a los pobres y no recortar los impuestos para los ricos. Los pobres gastarán dinero para estimular la economía; rico simplemente acumulará el dinero.
Contamos con leyes laborales para garantizar que la mano de obra no sufra daños y sea sostenible para evitar cualquier impacto negativo en la producción. Tenemos leyes contra la discriminación para garantizar que los mejores y más brillantes tengan la oportunidad de utilizar su talento que beneficia a toda la sociedad.
Entonces, si lo anterior es cierto para un país, por extensión sería cierto para todo el mundo.
