La respuesta corta es el cese de las emisiones de CO2e y el tiempo.
De forma menos precisa, el CO2 y otros gases de efecto invernadero se resuelven naturalmente fuera de la atmósfera en otras formas químicas y sumideros de carbono. Entre el 65% y el 80% del CO2 liberado en el aire se disuelve en el océano durante un período de 20-200 años. El metano, un gas de efecto invernadero más potente, se transforma en unos 12 años en otros compuestos, incluido el CO2, aunque los porcentajes son muy pequeños. El vapor de agua, el gas de efecto invernadero más potente y uno cuyos niveles en la atmósfera aumentan con el aumento de la temperatura, se resuelve fuera de la atmósfera en unos nueve días.
Entonces, si dejamos de poner CO2 y metano (principalmente) en la atmósfera, en unos 200 años el exceso de CO2 desaparecerá y volveremos a cifras de aproximadamente 250 ppm antes de la Revolución Industrial. Pan comido.
¿Entonces cómo hacemos eso?
Bueno, el consenso es bastante claro.
- Electrifica cada sistema de energía.
- Descarbonizar la generación de electricidad, principalmente con generación eléctrica eólica y solar.
Para la primera parte, iré a esta tabla de rutas de energía del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de EE. UU.
¿Cuál es el propósito de un gallo en una granja?
¿Cómo define la FAO la agricultura?
¿Cuál es la relación entre la rotación de cultivos y la permacultura?
¿Cuáles son algunos de los problemas que enfrentan los agricultores con los huevos?
Trabajando desde la derecha del gráfico, vemos la caja gris que dice “Rejected Energy 59.1”. Eso está fuera de los 97.5 quads, una gran unidad de energía, consumida, entonces alrededor del 61%.
Esa es la energía total de los insumos de fuentes como el carbón, las presas hidroeléctricas y la gasolina que no es útil para la sociedad estadounidense. En su mayoría se desperdicia en calor y, en muchos casos, se necesita energía adicional para eliminar el calor residual. Es principalmente un subproducto de la quema de combustibles fósiles para generar energía, ya sea para generar electricidad o para mover automóviles y camiones. Los ciclos de Carnot, Diesel y otros son tremendamente ineficientes, principalmente atrapados en el rango del 30% al 40%. La generación de gas de ciclo combinado captura parte del calor residual para una mejor generación, pero eso solo lo eleva más del 50%. La cogeneración donde el calor residual se utiliza para la calefacción de edificios o el drenaje por gravedad asistido por vapor en las arenas petrolíferas aumenta aún más la eficiencia, pero puede tener otras desventajas obvias, como lo muestra el segundo ejemplo.
Aproximadamente el 61% de la energía que entra en la sociedad estadounidense se desperdicia en forma de calor. Y el 100% de la energía generada a partir de combustibles fósiles crea CO2. Entonces, más del 61% de los combustibles fósiles que estamos convirtiendo en CO2 no nos están haciendo ningún bien.
En comparación, los motores eléctricos desperdician un porcentaje increíblemente pequeño de la energía de la electricidad en forma de calor. Comienzan con una eficiencia del 50% y aumentan hasta un 75% rápidamente. Y las baterías tienen un 99% de eficiencia al devolverles electricidad.
Moviéndonos un poco hacia la izquierda, vemos un montón de cajas con Residencial, Comercial, Industrial y Transporte. La energía rechazada fuera de esos puntos finales es de 33.7 quads de los 72.21 quads, o aproximadamente el 47% de la energía que llega a los puntos finales. Eso es aproximadamente el 35% de toda la energía en los Estados Unidos se rechaza en el punto de uso en forma de calor residual.
Y notará que Transportation es el gran monstruo feo de allí. 21.9 quads de los 33.7 quads rechazados es solo de Transportation. Eso es el 65% de toda la energía rechazada en el punto final y el 37% de la energía total rechazada en EE. UU.
Por lo tanto, independientemente de cualquier otra cosa, convertir a todos los consumidores finales de energía, especialmente automóviles y camiones, en dispositivos eléctricos elimina la mayor parte del ciclo de residuos de Carnot y Diesel en el punto de uso. Y la mayor parte del CO2 residual que acompaña a la energía rechazada cerca del punto final de uso también desaparece.
Pero eso es solo la mitad del problema, por lo tanto, generación renovable.
Entonces usamos electricidad en todos nuestros puntos finales. Eso ayuda mucho, pero todavía hay mucha energía generada por los combustibles fósiles, y mucha energía rechazada directamente en forma de calor y mucho CO2 que se produce sin hacernos lamer el bien.
Avancemos un poco más a la izquierda en el gráfico y observemos la caja en la parte superior titulada Electricity Generation 38.0. Tenga en cuenta que la energía rechazada de eso es 12.6 quads, o 33%. Sería más alto si no fuera por las energías renovables hidroeléctricas, nucleares y existentes porque la generación de combustibles fósiles arroja gran parte de su energía incorporada.
La electricidad generada por el viento y el sol no pierde calor del combustible de entrada (porque es gratis) por lo que elimina el calor residual en la generación de combustibles fósiles. Y la generación eólica y solar emiten exactamente cero CO2 durante la operación. Y los equipos eólicos y solares que se fabrican con electricidad neutra en carbono procedente de la generación eólica y solar no tienen emisiones de CO2 en la fabricación. Y el equipo que se envía utilizando el transporte electrificado que funciona con energía eólica y solar no tiene emisiones de CO2 en el envío. Etc.
Genera electricidad del viento y el sol. Use electricidad en todas las cadenas de suministro en todos los puntos finales. Cerca de todo el 59.1% de la energía rechazada desaparece. Y cerca del 100% de todas las emisiones de CO2 desaparecen.
Luego tienes que limpiar los bordes. Cambiando el ganado a pastos elevados (aunque la electrificación de todos los insumos del feedlot ayuda mucho). Mejorando las prácticas de gestión de la tierra y la silvicultura para mejorar y mantener los sumideros de carbono naturales. Continuar apoyando el movimiento de los pobres de las zonas rurales fuera de las tierras semi cultivables hacia las ciudades donde son mucho más productivos y no destruyen la biomasa verde constantemente para sobrevivir.
¿Qué no deberíamos hacer?
No deberíamos realizar grandes esfuerzos de geoingeniería para eliminar el CO2 de la atmósfera a un ritmo acelerado.
Una vez más, el consenso sobre esto es bastante claro. La geoingeniería es un parche muy arriesgado que permite que las emisiones continúen. Es como poner una tirita sobre una arteria rebanada para que el suelo no se ensucie mientras el paciente muere. Tienes que atar la arteria para arreglar al paciente.
Me gusta mi contenido? Ayúdalo a propagarse a través de Patreon. Obtenga asesoramiento confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.
