La declaración ” No está claro por qué la leche materna humana se destaca entre la de otros mamíferos. Tiene cinco veces más tipos de HMO que la leche de vaca, y varios cientos de veces la cantidad. Incluso la leche de chimpancé está empobrecida en comparación con la nuestra “, dice un reciente artículo del New Yorker. Su premisa es inexacta . Los datos publicados de 2011 contradicen directamente , específicamente, al mostrar que los oligosacáridos de leche humana y chimpancé ( HMO ) son comparativamente diversos y abundantes (véase la figura a continuación de 1), aunque los HMO tienen un mayor grado de polimerización. Irónicamente, este documento fue escrito por investigadores de la Universidad de California en Davis, incluida una de las personas entrevistadas en esta pieza del New Yorker, Bruce German .
Advertencias : El problema es que este estudio se realizó con solo una muestra de leche de cada especie, las muestras de mono y leche de simio procedentes de animales en centros de investigación, no en la naturaleza. No está claro si se les alimentó con una dieta regulada o si podían alimentarse solos. La única muestra de leche humana utilizada para comparar fue de una madre en Gambia, África. Obviamente, dado que la edad, la dieta y la genética son todos factores importantes, se sabe que la composición de la leche varía mucho entre las madres de diferentes países. La composición de la leche también difiere mucho en las diferentes etapas de la lactancia. Por lo tanto, no podemos generalizar mucho de lo que es más o menos un estudio de caso. Un equipo superpuesto también publicó un documento de 2010 que comparaba oligosacáridos de leche de diferentes primates que incluían más números de animales de cada especie, pero desafortunadamente no incluía a los chimpancés (2). Por lo tanto, esta información debe verificarse examinando más muestras de leche de estos primates. También sería interesante, si es posible, comparar la leche de los animales salvajes con los que se encuentran en los centros de investigación.
También me sorprendió leer la siguiente generalización groseramente inexacta en la misma pieza de New Yorker,
“El número de publicaciones científicas sobre la leche es pequeño, en comparación con el número dedicado a otros fluidos corporales: sangre, saliva e incluso orina. La industria láctea ha gastado una fortuna en extraer más y más leche de las vacas, pero muy poco en comprender exactamente qué es este líquido blanco o cómo funciona. Las agencias de financiación médica generalmente lo han descartado como irrelevante, dijo German, porque “no tiene nada que ver con las enfermedades de los hombres blancos de mediana edad”.
Claro, es probable que haya muchas más publicaciones científicas que se ocupen de la sangre, la saliva y la orina en comparación con la leche. Después de todo, son fuentes de fácil acceso para muestrear la circulación y realizar diagnósticos , además de simplemente estudiar fisiología. OTOH, la leche normalmente solo se produce y secreta por los senos de las hembras adultas lactantes . No se puede usar la leche para diagnosticar afecciones en niños, hombres y mujeres que no amamantan, que generalmente pueden proporcionar muestras de sangre, saliva o orina en cualquier momento de su vida. En otras palabras, falso para discutir las enfermedades de los hombres blancos de mediana edad excluye la financiación de la investigación para el estudio de la leche. Por cierto, todo ese mayor esfuerzo en el estudio de la sangre aún no ha producido un reemplazo completamente sintético adecuado para el plasma humano, es decir, el gasto y el esfuerzo solos no dictan el resultado. Además, haber pasado varios años en un proyecto que utilizaba proteínas de leche de oveja como Antigen * puede no convertirme en un experto en leche, pero sé lo suficiente como para saber que esas afirmaciones del artículo son exageraciones groseras, por decir lo menos, por las siguientes razones.
¿Por qué mi cabeza flota tanto en el agua, sintiendo una fuerte presión en la parte superior?
¿El cuerpo humano está diseñado para vegetales y no para carne?
¿Por qué comer continuamente algo picante, menos “doloroso” que cuando lo comes y tomas un descanso?
¿Puedo sobrevivir comiendo solo árboles, rocas y hierba? ¿Qué pasará con mi cuerpo?
- Al embarcarme en ese proyecto, pronto descubrí y consulté con un experto mundial cercano en una de esas proteínas lácteas. El recientemente retirado Pradman K. Qasba , del campus de Frederick, Maryland, del Instituto Nacional del Cáncer, pasó la mayor parte de su carrera estudiando solo esta proteína de la leche, Alpha-lactalbumin.
- Leche de considerable interés para los bioquímicos evolutivos interesados en cómo los componentes de la leche pueden haber evolucionado como resultado de la duplicación de genes. Por ejemplo, las comparaciones de secuencias sugieren que la alfa-lactoalbúmina es el producto de la duplicación del gen de la lisozima, un evento que puede haber ocurrido alrededor del momento en que los mamíferos se derramaron de las aves.
- La alfa-lactoalbúmina también es una proteína de gran interés para los bioquímicos porque pertenece a una clase seleccionada de proteínas muy intrigantes capaces de existir en el estado glóbulo fundido.
- ¿Y cómo se podría hablar de alfa-lactoalbúmina y su capacidad para asumir un estado de glóbulo fundido sin mencionar a Catharina Svanborg – Wikipedia, la microbióloga sueca, que desde al menos 2000 ha demostrado repetidamente en la literatura científica revisada por pares que HAMLET (HUman A lpha-Lactalbumin M ade Letal To Tumors) aparentemente puede matar tumores directamente?
- Esto apenas está arañando la superficie de la investigación sobre este único componente lácteo. Y en marzo de 2012, Catharina Svanborg fue invitada en la Universidad de California, Foods for Health Institute de Davis, donde trabaja el antes mencionado Bruce German (la Dra. Catharina Svanborg presenta su investigación sobre las proteínas que matan el cáncer en la leche humana) .
- También es importante tener en cuenta que el estudio de la lactoalbúmina alfa está inextricablemente ligado al de los azúcares de la leche. Podría decirse que entre los azúcares de la leche más abundantes, aunque sea un disacárido, no un oligosacárido, la síntesis de lactosa requiere lactoalbúmina alfa.
Una revisión de 2012 sobre HMO realizada por Lars Bode incluye útilmente una retrospectiva de> 100 años (vea la figura a continuación de 3).
Por lo tanto, no se refleja bien en el New Yorker no haber examinado más detenidamente este artículo relacionado con la ciencia que contiene tales generalizaciones inexactas. El periodismo científico perezoso no solo perjudica a la ciencia, sino que también es peligroso en su potencial para desviar aún más la confianza cada vez más frágil del público en la empresa científica. De todos modos, esta breve deconstrucción sugiere no tomar algunas de las afirmaciones de este artículo al pie de la letra.
Las diferencias en la composición de la leche entre las especies son varias y están bien documentadas. Mientras que la leche de los primates tiende a contener una mayor variedad y cantidad de oligosacáridos en comparación con los de los rumiantes como las vacas, la leche de este último es abundante en Beta-lactoglobulina, que está completamente ausente en la leche humana. La leche de burra contiene una mayor variedad y cantidad de ácidos grasos Omega-3 y ácidos grasos Omega-6 en comparación con la leche humana (4), una diferencia que está despertando cierto interés en desarrollarla como Nutracéutico.
¿Qué significan tales diferencias? Como mínimo, demuestran adaptaciones exquisitas de la composición de la leche a diferentes presiones de selección impuestas por nichos ecológicos específicos y demandas específicas de la historia de vida de bebés de diferentes especies de mamíferos. Lo que esas diferentes presiones de selección son específicamente siguen siendo especulaciones en este momento. Después de reflexionar, ¿no se esperan diferencias en la composición entre leches de diferentes especies? Es posible que diferentes especies de mamíferos necesiten diferentes componentes lácteos para
- Prepara el intestino de su recién nacido para que sea colonizado por diferentes microbios , es decir, diferentes leches con diferente potencial de Prebióticos (nutrición) reflejan con precisión el nicho ecológico diferente que ocupa cada especie. Dichos componentes diferentes ayudarían a diferentes microbios a colonizar el intestino de un recién nacido, así como a proteger contra los patógenos de los que necesitarían protección cada especie de mamífero recién nacida, obviamente, algo en lo que diferentes mamíferos probablemente difieran. Una forma en que los azúcares de la leche podrían proteger contra la invasión de patógenos es uniéndose a las proteínas de unión a carbohidratos, especialmente sobre virus, es decir, funcionando como moléculas señuelo para eliminarlas del cuerpo. Por ejemplo, los glicosaminoglicanos de la leche humana pueden unirse a la glicoproteína GP120 de Envelope del VIH (5).
- Satisface diferentes requerimientos energéticos / calóricos de diferentes especies de recién nacidos. Por ejemplo, los terneros y los potros comienzan a pastar y alimentarse solos en pocos días o semanas después del nacimiento, obviamente una situación drásticamente diferente de la de los bebés humanos. Las demandas nutricionales de un ternero o potrillo en la leche de vaca o de caballo probablemente serían mucho menos onerosas en comparación con las de un bebé humano en la leche humana.
- La cuenta de las diferentes estrategias de Placentación adoptadas por diferentes especies de mamíferos, cuenta en términos de una especie que necesita proporcionar después del nacimiento algún nutriente esencial que otra especie ya puede proporcionar en el útero . Un ejemplo sobresaliente es la mayor necesidad de calostro posnatal inmediato en bovinos y equinos, que tienen placenta epiteliocorial menos invasiva en comparación con los primates, que tienen placenta hemocorial más invasiva . Uno de los resultados de esta diferencia de placentación es la relativa falta de transferencia intrauterina de anticuerpos maternos en vacas, ovejas y caballos, por lo que los terneros, corderos y potros recién nacidos necesitan calostro inmediatamente después del parto, su fuente principal de anticuerpos maternos.
*: ¿La respuesta de Tirumalai Kamala a qué usuarios de Quora tienen patentes?
Bibliografía
1. Tao, Nannan, et al. “Glicómica evolutiva: caracterización de oligosacáridos de leche en primates”. Journal of proteome research 10.4 (2011): 1548-1557. https://www.researchgate.net/pro…
2. Goto, Kohta, et al. “Caracterización química de oligosacáridos en la leche de seis especies de monos nuevos y antiguos”. Diario Glycoconjugate 27.7-9 (2010): 703-715. https://www.researchgate.net/pro…
3. Bode, Lars. “Oligosacáridos de leche humana: cada bebé necesita una madre de azúcar”. Glycobiology 22.9 (2012): 1147-1162. Cada bebé necesita una madre de azúcar
4. Chiofalo, Biagina, et al. “Comparación de los principales componentes lipídicos en la leche humana y de burro: nuevas perspectivas para una dieta hipoalergénica en humanos”. Inmunofarmacología e inmunotoxicología 33.4 (2011): 633-644. https://www.researchgate.net/pro…
5. NEWBURG, DAVIDS, et al. “Los glicosaminoglicanos de la leche humana inhiben la unión de la glicoproteína gp 120 del VIH a su célula hospedadora CD4”. J Nutr 125 (1995): 419. https://www.researchgate.net/pro…
Gracias por el R2A, Jonathan Brill.