En los Estados Unidos, ¿qué hace que un alimento o bebida sea “orgánico”?

Craig está en lo cierto.
Déjame ponerlo de otra manera:

Lo que lo hace “Orgánico” es que yo, como productor, le he pagado a alguien un montón de dinero para “certificar” que lo que produje sigue las “reglas” del Programa Nacional Orgánico (NOP, generalmente pronunciado “nope”) .

Ese agente certificador no tiene que preocuparse por el cumplimiento. Tienen un interés personal, naturalmente, en darle su certificado y hacerlo lo más fácil posible para que puedan tomar su dinero y pueda seguir comercializando sus alimentos como orgánicos. Aparentemente, las organizaciones que hacen las inspecciones prometen ser honestas y se apegan a la letra de la ley, etc.
etc. Pero hay muy poco que impida que un agente certificador simplemente invente cosas, y de hecho tienen un fuerte incentivo financiero para no ser minucioso y entregarle el certificado. Son agencias privadas y muchas de ellas son con fines de lucro y también operan grupos comerciales proindustriales, por ejemplo CCOF. Sí, el USDA realiza auditorías
cheques, si se quiere, para supuestamente asegurar que los agentes están haciendo un buen trabajo. Pero si las auditorías fueron efectivas, ¿por qué necesitamos agentes no gubernamentales para certificar a los productores en primer lugar? El USDA simplemente no puede controlar la certificación orgánica.

Es bastante fácil ver que este sistema está corrupto. Un productor paga a alguien para decirle que siguen las reglas. Claramente, eso es un conflicto de intereses y sin supervisión, lo que obviaría la necesidad de agentes, simplemente no hay forma de que se pueda confiar.

Dicho todo esto, le pediría que haga una distinción entre “orgánico” como en el término de certificación y comercialización, y “orgánico” como una práctica agrícola. Soy un agricultor orgánico porque hago todo lo posible por utilizar prácticas que no dañen el suelo, reducir los insumos no agrícolas, reducir o
eliminar impactos ambientales adversos, y así sucesivamente. Hay muchos agricultores como yo que buscan adherirse al espíritu de la agricultura sostenible y hacer lo correcto por la tierra, nuestra tierra y nuestros clientes.

Claramente, necesitamos una nueva palabra para describir nuestras prácticas.

En su mayoría, una decisión del marketing corporativo es que la etiqueta “orgánica” vale la pena el gasto adicional, que suficientes consumidores pagarán por lo orgánico para ese producto.

Hay una serie de alimentos que podrían etiquetarse como “orgánicos” que se encuentran actualmente en los supermercados, pero a la mayoría del público no le importa.

Las fresas son un buen ejemplo de que al público le importa que el producto sea orgánico, porque la gente muerde las fresas, por lo que cualquiera comerá cualquier residuo de pesticida en el exterior de la fresa.

Para los plátanos, hay menos interés en los plátanos orgánicos, porque el exterior, la cáscara, se elimina. Así que veremos algunos plátanos orgánicos, pero por lo general no es tan grande como lo que vemos para las fresas.

Cuando llegamos a las nueces y las papas, hay incluso menos interés en las versiones orgánicas.

Para los alimentos altamente procesados ​​como las tortas para refrigerios, como Twinkies, Tasty Kakes, etc., las versiones orgánicas son mucho más difíciles de encontrar, porque la mayoría de los consumidores no parecen tarta, o al menos no les importa lo suficiente como para pagar un precio mucho más alto.

El cumplimiento de las reglas arbitrarias que los lobistas de Big Organic se convirtieron en ley en un esfuerzo por hacer que su término de marketing parezca legítimo.

Algunos pueden pensar que esta respuesta es divertida. No lo es Esta es exactamente la táctica que usaron. Convencieron al gobierno de que su lista de plaguicidas aprobados y otras panaceas realmente significaba algo. Luego consiguieron que el USDA certificara ciertas prácticas de agronegocios según esas reglas. Luego podrían usar “USDA certified” como parte de su comercialización, a pesar de que no significa absolutamente nada útil. Fue un esfuerzo engañoso engañar deliberadamente al público, y ha funcionado fabulosamente bien.

Esta no es la primera vez que este tipo de táctica ha sido utilizada por empresas no científicas. También es por eso que los quiroprácticos tienen “licencia”.