¿Hay alguna redención al final del túnel por el escándalo de Waking Life y la comunidad?

Gracias por el A2A

Como referencia: tuve que buscar de qué estaba hablando porque no tenía idea de la existencia de esta situación. Al principio iba a hablar sobre una película de Richard Linklater y por qué odio a Ethan Hawke. Ay.

Parece que el uso lamentablemente descuidado de las redes sociales les ha costado a esos hombres su negocio. Aunque no puedo decir que estoy de acuerdo con lo que se dice que dicen, tampoco me importa lo que las personas de negocios depravadas sean capaces de hacer cuando compran un producto. ¿Sabías que Hugo Boss hizo los uniformes nazis? ¿Me estás diciendo que no se ven bien?
Por cierto, debería escuchar algunas de las cosas que dicen las personas que venden drogas que no son cafeína acerca de sus hazañas sexuales.

Diré que esto me hace más propenso a hablar de la tienda y probar el producto si lo veo, aunque todo esto me parece una vigilancia financiera de la moralidad, algo contra lo que estoy en contra.
Para ser claro, no estoy de acuerdo con las declaraciones hechas, pero tampoco creo que tengan ninguna relevancia, ni deberían, con el patrocinio de un negocio, y no me gustaría ser parte de ninguna comunidad. donde eso no era verdad Por otra parte, también me negaría a patrocinar un negocio cuya política desagradable del dueño fuera tan abierta …

¿Qué redención puede haber? Tal vez las partes infractoras serán más inteligentes acerca de dónde detallar sus actividades personales y tal vez la gente aprenderá a separar la Iglesia y el Estado, o simplemente hacer sus compras en otro lugar. Sin embargo, no contaría con eso, como dije, los misóginos ahora saben a dónde ir por una buena taza de Joe, ¿verdad? Al menos no es Starbucks.

Gracias por el A2A Annika. Estoy un poco perdido por las palabras. Leer el artículo que has publicado me impresiona. Es especialmente perturbador que estos tipos tenían a estas mujeres convencidas de que eran buenas personas. Me gusta el punto que se hizo en términos de qué tan importante es llamar a este tipo de comportamiento. Muchos de nosotros hacemos la vista gorda. Este artículo refuerza para mí la necesidad de continuar expresándome en temas como estos.

No estoy seguro de cuán pequeña es Asheville ni de cuánta atención de los medios ha cosechado este incidente. Espero que reciba mucha atención. No estoy seguro de qué resultado sería el más deseable. La disculpa probablemente no sea genuina, pero quién sabe. Si estos misóginos representan un fenómeno relativamente común; lobos en ropa de oveja (misóginos que se hacen pasar por “buenos chicos”), no estoy seguro de qué resultados se podrían lograr.

Parte de mí piensa que simplemente alejarlos de la comunidad puede no ser suficiente. ¿Significa esto que pueden comenzar de nuevo en otra comunidad y continuar comportándose como lo deseen? Probablemente soy ingenuo de mi parte al pensar que estos muchachos realmente pueden mostrar remordimiento, pero el optimista en mí espera que se los persuada para permanecer en la comunidad y hacer un serio “trabajo de reparación” por sus fechorías y realmente hacer esfuerzos sinceros para concientizar al daño que le han hecho a estas mujeres, en lugar de simplemente donar dinero a Voice para verse bien. En un mundo perfecto, me encantaría verlos dedicar una cantidad significativa de tiempo en su comunidad para concienciar a sus hermanos sobre el daño serio que este tipo de misoginia crea. Probablemente sea solo el soñador en mí.

No creo que haya dado una gran respuesta. Tal vez estoy demasiado perturbado por el incidente. Gracias por traerlo a la luz.

Bueno, hasta donde yo sé (y no soy un abogado de ningún tipo), a menos que Carolina del Sur tenga leyes que indiquen lo contrario, la visión general de la ley común de privacidad es que es ilegal revelar públicamente algo que es razonable. la persona consideraría objetable, suponiendo que la víctima no es una figura pública y que no hay interés público en la información.

Esto parece calificar en todos los aspectos, incluso con sus nombres redactados, especialmente si son en su mayoría locales. Entonces, ese es un caso criminal probable. Las leyes de intimidación también se aplicarían probablemente.

Y si un fiscal quiere ser ambicioso al respecto, si se discutió con otra persona y / o se solicitó asesoramiento o información, esos pueden ser cargos de conspiración. Si el servidor estaba fuera de los límites del estado, los crímenes son federales y podrían caer bajo la Ley de Abuso y Fraude Informático, famosa por escalar todo tipo de crímenes menores (y algunos no crímenes) en posibles sentencias de varias décadas.

Entonces, no seas grosero, pero si malinterpretan algo, eso es difamación. Por lo general, se trata de una demanda civil, lo que significa que las mujeres perjudicadas pueden obtener potencialmente una cantidad decente de sus problemas, si están dispuestos a probar las falsedades en el tribunal. Puede valer la pena para alguien que busca salir de una ciudad relativamente pequeña.

Y, por supuesto, existe la probable actividad de vigilantes asegurándose de que todos en el mundo conocen sus caras, lo que hace muy poco probable que puedan explotar a muchas otras mujeres, y es una apuesta segura que su negocio no va a durar mucho …

“Hizo una crónica de sus hazañas sexuales” es un poco subestimación, dijeron muchas cosas desagradablemente misóginas y si la memoria sirve, admitió haber sufrido un ataque sexual. Las personas, especialmente las mujeres, tienen pleno derecho a boicotear sus negocios y expresar el hecho de que consideran que sus opiniones son muy objetables. Usted dice que sus opiniones no deberían tener ningún efecto en el producto que venden, pero ¿realmente puede imaginarse a una mujer cómoda en su tienda nuevamente después de descubrir esto? No me importa una mierda si son expulsados ​​de la ciudad o qué, han hecho su cama y pueden acostarse en ella.