¿Por qué debería permitirse la carne de vacuno en la India cuando el cerdo está estrictamente prohibido en los países islámicos, incluso para los extranjeros no musulmanes?

Muchas personas en este hilo han dicho por qué la venta de carne debería permitirse en India. Han utilizado el argumento de que India es una democracia secular y deberían permitir que todos coman todo lo que quieran, independientemente de su casta o credo.

Si nos limitamos al argumento de la democracia secular, si la mayoría quiere prohibir la carne de res, eso debe respetarse como la voluntad de la mayoría. Los hindúes, jainistas y sijs no comen carne. Si unos pocos no adherentes comen carne, eso no se puede usar como una excusa para decir que TODOS lo hacen. En India, los budistas generalmente no comen carne.

Los ateos, musulmanes y cristianos en India pueden querer comer carne de res. 5 estados donde son mayoría, la carne está disponible gratuitamente. Siendo una democracia, los gobiernos de estos estados han sido votados por los ciudadanos para permitirles hacerlo. ¡24 estados donde los hindúes, los jainistas, los sijs y los budistas son mayoría, sus gobiernos elegidos democráticamente han prohibido la matanza de vacas para respetar la voluntad del pueblo!

Las personas en este hilo han argumentado que debemos compararnos con países progresistas y no religiosos regresivos. Incluso en un país secular y democrático, algunas carnes están prohibidas por consenso popular. Por ejemplo, en el Reino Unido, la carne de gato y perro está prohibida y cualquier persona que mate gatos o perros para la industria alimentaria sería encarcelada. Hace un par de años hubo una gran reacción negativa cuando se descubrió carne de caballo legalmente adquirida en Europa en hamburguesas en el Reino Unido. No hay nada de religioso en prohibir la carne de caballo, gato o perro, pero el consenso popular y la voluntad de la mayoría hacen que sea ilegal que la gente venda carne de gato, perro o caballo en el Reino Unido.

Por lo tanto, a pesar de los argumentos religiosos, si la voluntad de la mayoría en India es que la carne es inaceptable, entonces eso debería ser respetado.

Por cierto, según los hadices, la carne de res también está prohibida en el Islam.

La respuesta de Bhagwat Shah a ¿Está comiendo una vaca prohibida por el Corán?

Masacre de ganado en la India – Wikipedia

Simplemente porque los hindúes comen carne.

• Erachi – Receta Irachi Puttu | Receta Masala Erachi Puttu | Harina de arroz al vapor con carne mezclada – Kothiyavunu.com
• Receta de Erachi Puttu (pastel de arroz al vapor con relleno de carne) con imágenes paso a paso

La versión del hinduismo no está estandarizada en todo el mundo / India / NationsWithinIndia / City / Street. Las prácticas del hinduismo varían incluso dentro de un hogar.

Para un hindú, incluso beber leche de vaca es inmoral dañino para la vaca / ternera. Para otra leche de consumo hindú (tiene muchas células sanguíneas) no es vegetariano. Para otra carne hindú no es vegetal, pero la leche es vegetariana. Para otro pez hindú es vegetariano, pero la cebolla y el ajo no lo son. Así que prohibir o declarar a la fuente de proteína xyz como no permitida en HinduBible enfrentaría a un hindú contra otro. No funcionará.

La carne de vacuno puede ser prohibida por algunas naciones de la India (norte), no en el este / sur de la India donde viven otras naciones (naciones = identidades lingüísticas).

Un consejo hindú : tenga en cuenta su propia versión del negocio hindú, me importaría mi propia versión del negocio hindú.

Como el argumento de la prohibición de carne de res se rompe incluso dentro de grupos que pueden identificarse a sí mismos como “hindúes”, no hay mucha necesidad de ahondar en los conceptos de secularidad en absoluto, aunque sean relevantes en la etapa 2 de un argumento una vez que se establezca el estándar hindú. ¿Cuando?

La carne de vaca es un producto de las vacas, las vacas son sagradas para los hindúes y los hindúes son la mayoría en la India. India también es secular . El significado del secularismo tal como se entiende en India es que se espera que la mayoría de los hindúes acomoden los sentimientos religiosos de los grupos minoritarios, incluso si afectara sus propios sentimientos religiosos. Esa es la idea.

Ahora, ¿quién tiene la carne de res para hacer que la carne sea ilegal? Ninguna. Cuando Nehru pensó en 1952 que nuestros musulmanes estaban asustados por las atrocidades de la partición (como si solo los musulmanes lo sufrieran) y fue necesario tratarlos con la mayor cortesía, amor y amabilidad, el significado del laicismo indio se resolvió una vez para todas.

Nehru y su Congreso tenían la actitud más santa que tú . Querían / ​​quieren decirle a Pakistán, “mira, no somos de mentalidad comunitaria como tú”. Puede maltratar a sus minorías, trataremos a nuestras minorías con respeto. Sus minorías pueden ser dejadas de lado, nuestras minorías tendrán el lugar de honor “.

El error más grande que Nehru, su Congreso y Gandhi hicieron fue que no lograron darse cuenta de un hecho: por más elevados, morales, éticos y humanos que sean sus ideales, no tendrán ningún efecto sobre aquellos que piensan de manera diferente. La no violencia y el pacifismo de Gandhi trabajaron con los británicos porque entendieron estos valores. ¿Los nazis entendieron esos mismos valores con los judíos?

De la misma manera, los valores exhortados por el Congreso estaban / están perdidos para los paquistaníes. Como dicen los ingleses, arrojando perlas ante el cerdo. El Congreso y Nehru cayeron en esa trampa ideológica y, como sucedió, no satisficieron ni a los hindúes ni a los musulmanes ni a ningún otro. El apaciguamiento, el consenso y el compromiso son la columna vertebral de la mentalidad del Congreso. Esta mentalidad solo los hizo caer entre los taburetes una y otra vez, pero son demasiado tontos para ver eso.

Ahora, después de 70 años, ninguna de las partes se atreve a hacer lo que usted pidió, por temor a resolver más problemas de los que puede resolver. Los hindúes son sus propios enemigos. Esa ha sido la historia siempre.

IMV, los hindúes no piden un estado hindú o ningún tratamiento especial. Todo lo que dicen es, ” por favor no nos den la impresión de que están protegiendo a otros a costa nuestra”. Por favor, no menosprecies nuestros propios valores “.

Este gobierno BJP puede hacerlo fácilmente, todo lo que requiere es una Ley. Pero creará un gran clamor de no solo los musulmanes y el Congreso, la izquierda y los autodenominados intelectuales hindúes también. Todas estas personas llegarán directamente a la Corte Suprema.

No creo que BJP le tenga miedo, pueden hacerlo si sus perspectivas de volver al poder están aseguradas.