¿Se justificará si los humanos son sacrificados por los mismos motivos que sacrificar animales para alimentarse?

En caso de que no lo hayas notado, los humanos ya están siendo asesinados. Pero no para satisfacer el hambre de comida, sino para satisfacer el hambre de poder.

Pero como su pregunta es sobre la matanza de alimentos, intentaré responder eso.

La matanza de humanos por humanos para alimento, equivale a canibalismo. El canibalismo no era un fenómeno muy raro en la era de Neanderthal. De hecho, según algunas investigaciones, los primeros humanos se entregan al canibalismo con bastante frecuencia. Con más “especies humanas avanzadas” comiendo la “especie de homo menor”. Todavía hay algunas tribus en África que practican el canibalismo o eso he escuchado. Es una práctica bastante común en el resto del reino animal. Se sabe que los leones comen cachorros de leona que no son su compañero, y no son lo suficientemente fuertes como para proteger a sus crías. Para ellos es tan natural como matar a cualquier otro animal para comer.

Pero con los humanos, las cosas se volvieron diferentes con el advenimiento de la sociedad. La religión se desarrolló, la moralidad se desarrolló y la gente evitó la práctica. Aunque se sabe que las personas se complacen en condiciones extremas. Pero, en general, es una práctica aberrante en la sociedad desarrollada de hoy.

Ahora los humanos son omnívoros, es decir, tienen un sistema digestivo que les permite digerir carne y verduras. Los humanos evolucionaron de la caza y la recolección a la agricultura y el pastoreo. Por lo tanto, las capacidades de comer carne de los humanos son naturales y no son diferentes de otros animales carnívoros. Lo que realmente equivaldría a una práctica moralmente incorrecta es matar o cazar por diversión, algo que ni siquiera los animales se permiten. Es un derecho humano decidir su propio hábito alimentario, siempre que no dañe gravemente el ecosistema y la sociedad. .

Consideremos ahora una especie, mucho más avanzada que los humanos, que evolucionó como devoradora de humanos. Supongamos también que esta especie alcanza el epítome de la evolución social y tiene un nivel de inteligencia mucho más elevado que el de los humanos. Ellos, a diferencia de otros animales, tienen un código y valores morales desarrollados. Ahora, para ellos tiene todo el sentido reunir a humanos, masacrarlos y saborearlos. Un conejo no se para frente a un león, rogando a su conciencia moral que perdone su vida, se ejecuta. Entonces, los humanos tendrían que desarrollar un mecanismo para sustentar en un ambiente así. Si no pueden, estarán a merced de esta especie avanzada. Porque cuando se trata de comida, la moralidad juega principalmente en el caso del canibalismo, eso solo ocurre en el más alto de los mamíferos.

Podemos esperar que algún día la ciencia avance lo suficiente como para hacer que los productores de alimentos humanos les gusten las plantas. Ves que los únicos productores de alimentos en toda la cadena alimenticia son las plantas. Descanse, todos están devorando a los más débiles.

En lugar de dedicarse a la evangelización de alimentos de cualquier tipo (los vegetarianos persuaden a los no vegetarianos a encubrirse y viceversa), creo que debemos aprender a respetar la elección de los demás de los hábitos alimentarios. La comida debe ser el factor de unión, no una división. Porque el hambre es un problema universal. Ya tenemos suficientes cosas para dividirnos, dejar que la comida no sea una de ellas.