¿Cuál es el mejor argumento que puede darle a las personas que apoyan el vegetarianismo?

Si alguien te dice ” Amigo, no sabes lo que te estás perdiendo en la vida al no comer carne “,

Respuesta: ” ¿Cómo reaccionarías si recibes una declaración similar de un caníbal? ”

---

Al igual que con respecto a la India en particular, diría que la India es, por naturaleza (y en términos de variedad de alimentos) lo suficientemente bendita como para poder vivir y disfrutar de su comida sin depender de la carne.

Hay dos argumentos principales; el argumento de la sostenibilidad y el argumento ético .

Makarand Sahasrabuddhe ha explicado muy bien el argumento de la sostenibilidad. Las prácticas agrícolas y de producción actuales no son lo mejor para nuestro planeta y nuestras generaciones futuras.

Me gustaría hablar un poco sobre el argumento ético. Las personas a menudo dudan en hacer este argumento, en primer lugar porque no es muy intuitivo y, en segundo lugar, porque a otras personas les parece bien que les digan que no son respetuosas con el medioambiente, pero que no están de acuerdo con que se les diga que no son éticas. Mi padre no me habló durante una semana cuando traté de hacerle esta discusión.

Déjame hablar brevemente sobre la sensibilidad. La sensibilidad es la capacidad de sentir, percibir o experimentar la subjetividad. Si un ser es sensible, puede sufrir. La sensibilidad de la mayoría de los animales que comemos ha sido investigada a fondo y encontramos que los pollos, cerdos y vacas son tan inteligentes, inquisitivos, afectuosos y cariñosos como perros y loros. Los comemos solo porque siempre los hemos comido.

Veamos los pasos lógicos:

La mayoría de los animales tienen la capacidad de sufrir. No nos los comamos.

¿Qué hay de las plantas?

Las plantas son seres vivos pero no tienen un sistema nervioso central, no son autoconscientes, pueden reaccionar a los estímulos pero no “sienten” dolor.

Pero, por tu lógica matar seres vivos es malo.

Sí, pero nuestro objetivo es disminuir la cantidad total de sufrimiento que causamos a nuestros compañeros habitantes de esta Tierra. Comer solo plantas será un paso gigante en esa dirección.

¿Qué pasa si mato a un animal de forma “humana”?

La única manera de hacerlo es tomando un arma, yendo al bosque y disparando a un animal en la parte posterior de la cabeza, asegurándose de que la bala atraviese el cráneo de una vez, y el animal no debería haberte visto. . ¿Realmente quieres hacer eso?

Aunque está ligeramente anticuado y centrado en los EE. UU., El argumento en este informe es sólido y aplicable también al resto del mundo. (énfasis mío)

En todo el mundo, se estima que 2 mil millones de personas viven principalmente con una dieta basada en carne, mientras que se estima que 4 mil millones viven principalmente con una dieta basada en vegetales. El sistema de producción de alimentos de EE. UU. Usa aproximadamente el 50% del área terrestre total de EE. UU., El 80% del agua dulce y el 17% de la energía fósil utilizada en el país. La gran dependencia de la energía fósil sugiere que el sistema alimentario de EE. UU., Ya sea a base de carne o de origen vegetal, no es sostenible. En este informe, se analiza el uso de los recursos de tierra y energía dedicados a una dieta media basada en carne en comparación con una dieta lactoovovegetariana (basada en plantas). En ambas dietas, la cantidad diaria de calorías consumidas se mantiene constante a aproximadamente 3533 kcal por persona. El sistema alimentario a base de carne requiere más energía, tierra y recursos hídricos que la dieta lactoovovegetariana. En este sentido limitado, la dieta lactoovovegetariana es más sostenible que la dieta estadounidense promedio a base de carne.

Informe completo sobre la sostenibilidad de las dietas a base de carne y de plantas y el medio ambiente

Edición tardía.

¿Qué pasaría si todos en el mundo dejaran de comer carne?

EEE! SONRISA POR FAVOR SUS DIENTES SON SIMILARES A LA MINA.

CÓMO ?

Veamos primero los dientes de un ser humano general. ¡Aquí tienes!

Podemos ver que tenemos un alto porcentaje de dientes molares y un buen porcentaje de dientes incisivos y algunos dientes caninos.
Entonces, ¿no da un cierto nivel de claridad sobre la voluntad de la Naturaleza acerca de que los humanos no sean vegetarianos?

Si va en contra de la voluntad de Dios que los humanos coman no verduras, entonces es tan simple para él no darnos dientes caninos como lo ha hecho con las Vacas y las Ovejas.

Los dientes de los seres humanos son muy similares a los de los animales herbívoros y, por lo tanto, están creados para ser vegetarianos por naturaleza. .

Lo más importante a tener en cuenta es el hecho de que la comida es simplemente una elección de una criatura. Los dientes de los seres humanos son similares a las vacas, las ovejas y otros animales herbívoros . Los seres humanos son vegetarianos por defecto.

Ingestan artículos no vegetarianos solo por un cambio de sabor.

Eche un vistazo a estas imágenes:

Dientes de una oveja

Anatomía de los dientes de oveja.

¡La similitud es muy clara!

También eche un vistazo a los dientes de un tigre

Tienen carne o dientes carnasales. Los caninos grandes se utilizan para atrapar una presa y arrancarle la carne.

Los humanos son vegetarianos.

Antes que nada, déjenme aclarar: ¡no hay nada de malo en comer carne!

1. La comida vegetariana es más fácil de digerir en comparación con la carne. Como mecanismo humano, cualquier persona (con el interés de funcionar bien) desearía que el cuerpo y la mente funcionaran con alta eficiencia. Al comer comida vegetariana, ayudamos a nuestro cuerpo al hacer que sea más fácil digerir los alimentos. Incluso en la comida vegetariana, es más fácil para nuestro cuerpo digerir algo crudo (una fruta como el plátano) en comparación con algo frito. Intente seguir una dieta de frutas y verduras durante una semana y se dará cuenta de lo energético que se sentirá. Cuánto menos sueño necesitarás. Por favor, pruebe esto sin prejuicios y comprenderá lo que una dieta vegetariana le hace al cuerpo.

2. Desde la escuela, los libros de texto de ciencias hablan sobre una dieta balanceada. Dijeron, “tienen una buena cantidad de todo”. ¡No solo carne! La gente hoy cuestiona a los vegetarianos como si se perdieran algo importante en la vida. Sí, están privados del sabor de la carne de buen sabor. Pero los que comen carne: solo comer carne no es saludable. Mientras que los vegetarianos tienen otras fuentes de proteínas como los gramos, los que comen carne no tienen ninguna fuente de carbohidratos, vitaminas esenciales y otros nutrientes. Entonces, lo que estoy afirmando aquí no es contra la carne. Estoy hablando en contra de comer “solo carne”. Eso ni siquiera está cerca de lo que llamarías una dieta balanceada. Por favor mira eso!

3. La comida vegetariana hace que el cuerpo sea más flexible. El mejor ejemplo sería Bruce Lee. Él fue extremadamente rápido y ágil. Todo lo que tenía, era comida vegetariana. Ahora, no estoy diciendo que no podría haber sido lo que era si hubiera estado en una dieta de carne. Todo lo que digo es que habría tenido que esforzarse más si hubiera estado en una dieta de carne.

Por último, eres el mejor juez de lo que necesitas. Hay miles de artículos que apoyan el consumo de carne y el vegetarianismo. Puede encontrar encuestas y artículos de apoyo para todo lo que diga hoy. Entonces, en lugar de leer toda su basura (la mía incluida), siga una dieta vegetariana durante una semana o quizás más y observe lo que le sucede a usted. Si no funciona, puedes volver a lo que estabas haciendo. Mi intención no es apoyar el vegetarianismo. Mi intención es vivir sano con un cuerpo eficiente y saludable. Entonces come lo que es bueno para tu cuerpo. Pruebe y experimente a través de todos sus sentidos en lugar de simplemente leer sobre ello.

PD: mi intención no es predicar nada. Estos son mis puntos de vista y son subjetivos.

El vegetarianismo generalmente causa más sufrimiento a los animales que consumir su carne. Usamos muchos más seres no humanos para productos lácteos y huevos que para su carne; se usan por periodos de tiempo mucho más largos y se tratan igual de mal, en muchos casos incluso peor. Y todos terminan en los mismos mataderos cuando usamos su capacidad para crear bebés o secreciones.

No existe diferencia moral entre explotar animales para su carne o explotarlos por cualquier otra razón. Todas las formas de explotación son igualmente moralmente incorrectas. Sin embargo, como lo demuestra la lógica, intentar distinguir entre el uso de animales para la carne y otras formas de explotación refuerza los dobles estándares irracionales y dañinos, y causa aún más sufrimiento a los animales, en lugar de menos.

En cambio, le diría a la gente que no sea vegetariana, sino que sea vegana. Los alentaría a leer este artículo y también a los enlaces proporcionados:

1. Los animales no humanos sienten dolor, placer, miedo y otras sensaciones. Si sienten estas sensaciones, tienen un interés en no ser utilizados simplemente como un recurso para el placer humano, la diversión o la comodidad.

2. No es necesario que los animales humanos exploten intencionalmente animales no humanos y causen que sufran o mueran, excepto nuestro propio disfrute del sabor de su carne / secreciones y la conveniencia que la explotación animal nos brinda. Los humanos no tienen necesidad dietética de carne, lácteos, huevos o miel:

¿Los doctores y otros científicos todavía piensan que las sustancias animales son saludables?

No necesitamos usar animales para la ropa; no tenemos necesidad de usarlos para el entretenimiento; no solo es moralmente injustificable utilizar a personas no humanas en la investigación biomédica, sino que más humanos sufren y / o mueren cuando lo hacemos que si no usáramos en absoluto a los no humanos:

Vivisección, primera parte: la “necesidad” de la vivisección – Derechos de los animales: el enfoque abolicionista

Vivisección, segunda parte: la justificación moral de la vivisección – Derechos de los animales: el enfoque abolicionista

3. Cuando algo es innecesario a excepción de nuestro placer o conveniencia trivial y esa cosa causa que algún ser (por ejemplo, un animal humano o no humano) experimente dolor, miedo u otro tipo de sufrimiento, entonces el daño causado al interés de ese ser en su supervivencia continua, libertades o no sufrimiento es más importante que nuestro interés en nuestro propio placer, diversión o conveniencia.

4. Sostenemos que creemos en la “equidad / coherencia ética / moral” como un “bien moral”, lo que significa que creemos en tratar casos similares de manera similar cuando se trata de ética / moralidad. En otras palabras, si creemos que es malo golpear a un niño humano sin una buena razón porque sufrirá una golpiza, entonces también deberíamos creer que está mal golpear a un perro, vaca o pollo sin una buena razón porque el no humano también sufrirá

Entonces, si valoramos la coherencia moral, lo que significa que tratamos casos similares de manera similar, el criterio mínimo y único necesario para incluir animales no humanos en nuestra esfera moral (es decir, creemos que no deberíamos dañarlos en absoluto por una buena razón) es que sienten dolor, miedo y otras sensaciones, ya que ese es el criterio mínimo que usamos para incluir a los humanos en nuestra esfera moral.

5. Cualquier característica que los humanos afirman tener y que afirmamos que nos hace moralmente superiores a los animales no humanos no puede ser demostrada como un rasgo de solo humanos. A menos que podamos demostrar que somos moralmente superiores a los animales no humanos, cualquier argumento que aleguemos justifique intencionalmente dañar y explotar a los no humanos también puede usarse para justificar que los humanos exploten intencionalmente a otros humanos:

Sobre la moralidad: ¿los animales humanos son superiores a los animales no humanos?

Esto significa que si personalmente estamos a favor de violar el derecho de los no humanos de estar a salvo de ser esclavizados, violados, torturados o asesinados por humanos, entonces no tenemos derecho a que nosotros mismos estemos a salvo de que otros humanos nos hagan esas mismas cosas. . Cualquier argumento que tratemos de usar para justificar daños a personas no humanas también puede ser usado con éxito por otros humanos para justificar que nos lastimemos de la misma manera.

6. Si aceptamos las premisas 1 a 4, nuestra obligación ética / moral es a) cesar cualquier acción que intencionalmente cause sufrimiento innecesario y muerte a otros seres, tales como animales no humanos y humanos, en cuyo caso podemos afirmar que nuestros intereses en evitar los mismos daños no debe descartarse sin la debida consideración, y podemos señalar el hecho de que esto es porque somos moralmente consistentes, o b) admitir que no somos moralmente consistentes y que cualquier ser humano que desee desechar nuestros intereses para evitar los mismos daños sin la debida consideración también están moralmente justificados al hacerlo.

Conclusión: si no dejamos de explotar intencionalmente a los no humanos de la mejor manera posible, todas las cosas que consideramos atrocidades y problemas mayores en el mundo nunca terminarán. Tampoco podremos considerarnos personas verdaderamente moralmente consistentes. Dejar de explotar intencionalmente a los no humanos significa completamente el veganismo abolicionista.

Para conocer más sobre el veganismo abolicionista, ve aquí:

Lista maestra de información vegana

Todas las respuestas publicadas son sesgadas y sesgadas. Vale la pena mencionar que la carne se puede clasificar ampliamente en dos categorías

1. Carne roja
2. Carne blanca

donde el último puede volver a clasificarse como carne aviar y carne de piscis. La carne de piscis se puede clasificar de nuevo como agua de sudor y carne de pescado de agua de mar.

Curiosamente, el pescado es una de las fuentes de proteínas más saludables y de mayor tamaño que, si se trata de un pescado de mar, es una fuente rica en ácidos grasos omega 3 y baja en colesterol y grasas. Los mariscos tienen una huella de carbono más baja y les va mejor que los veganos y los huevos / pollo / huevos agrupados en general como mejores que las frutas / verduras. De hecho, los Piscis tienen una mayor conversión de alimentos a peso corporal en contraste con otros animales.

Tenga en cuenta que las proteínas animales se consideran proteínas más completas, es decir, contienen todos los aminoácidos esenciales. Una dieta vegana pura generalmente no está del todo equilibrada y la única opción saludable sería Pescetarian. Los vegetarianos deben ser conscientes de esto. Las personas que no comen carne, pescado, pollo, huevos o productos lácteos necesitan comer una variedad de alimentos que contengan proteínas todos los días para obtener todos los aminoácidos necesarios para producir nuevas proteínas. ²

Además,

Pescetarianism finalmente mejoraría la salud
“ De acuerdo con la Yale College Vegetarian Society, los expertos dicen que hasta el 80 por ciento de los casos de cáncer se pueden prevenir a través de dietas saludables que contienen bajas cantidades de grasas y aceites, y altas cantidades de fibra: la dieta pescetariana modelo”. [1]

Finalmente, 3/4 de nuestra tierra está cubierta por agua y la conversión a fishetariana de vegetariana pura podría ser una forma posible de resolver la escasez de alimentos.

Referencias

[1] 5 razones para convertirse en pescetariano
[2] Escuela de salud pública de Harvard TH Chan

La mayoría de los animales confinados en granjas industriales o en la agricultura industrial (que representa la gran mayoría de la carne, los productos lácteos y los huevos que consumimos) son infelices. Ellos experimentan mucho dolor. La mayoría de las personas se esfuerzan por ser felices y disfrutan de causar felicidad en los demás, incluidos los animales.

Este dolor es físico (jaulas atestadas, amputaciones no anestesiadas, huesos rotos por aumento de peso no natural, ebullición / pelado vivo cuando los aturdidores aturdidores / electrocución incapacita pero no mata) y mental (efecto de atravesar y observar animales cercanos experimentar dicho dolor físico )

Existen muchos argumentos sobre por qué esto no es una razón para no comer carne: que los animales en realidad no sienten dolor debido a niveles más bajos de conciencia, que el beneficio para la salud humana y el mantenimiento de la cultura supera su sufrimiento, o que realmente no puedo decir cómo se sienten porque no somos animales.

Sin embargo, nunca he conocido a una persona que haya tratado a una mascota o animal salvaje como lo hace una granja industrial. La mayoría de nosotros no. Si viéramos un matadero o un corral de 20,000 animales en la tierra de un vecino, llamaríamos a los policías por algo más que una violación de zonificación. Probablemente pensamos que eran una especie de sádico o asesino en serie, y la gran mayoría de la gente no haría esto.

Por supuesto, apoyo muchas prácticas que no apoyo moralmente. Es parte de vivir en una economía globalizada donde la producción está oculta a la vista, y no podemos ver todas las consecuencias de nuestras decisiones. Y somos bastante flojos. Me gustaría pensar que pagaría a los trabajadores de mi fábrica de camisetas un salario digno, pero compro productos todo el tiempo que sé que no están hechos de acuerdo con esos estándares. Conduzco un automóvil cuando lo necesito, etc. De esta manera, comer carne no es excepcional. Comí carne durante los primeros 22 años de mi vida sin pensar en las consecuencias. Mañana podría despertarme con una nueva revelación sobre un tema separado que evangelizaría y condenaré mis actos pecaminosos previos.

Pero mientras escribo esto, sé que cada animal que no como reduce la cantidad de sufrimiento en el mundo (con el tiempo y en concierto con un número lo suficientemente grande de otras personas para tener un efecto a demanda). Es una de las maneras más fáciles de hacer algo bueno. Y es genial, porque comer 1/2 de carne es casi la mitad de bueno que no comer carne, es decir, se adapta, no hay necesidad de perfeccionismo, puedes ser tan amable como quieras, o como te sienta ese día, de la misma manera en que a veces le abres la puerta a la gente y, a veces, no te molestan. Para mí, lo bueno que se crea al no comer carne es una manera más simple, más directa y más inequívocamente benéfica de ayudar al mundo que donaciones caritativas, boicots, cambios políticos, votaciones, etc., aunque no deseo disminuir la importancia de esos comportamiento.

Intentaría los siguientes argumentos:

1. Económico: es mucho más económico mantener una dieta vegetariana (supongo que no se refiere a vegano).
2. Salud: una dieta vegetariana generalmente resulta en una mejor salud (tenga en cuenta que hay algunos estudios que concluyen que una dieta con mariscos, o una dieta que simplemente omite la carne leída es la más saludable).
3. El argumento de la sostenibilidad : bien explicado en varias de las otras respuestas.
4. Esto no es realmente un argumento per se, sino convencerlos de que visiten el carnicero de donde se obtiene la carne. Algunas personas que conozco se han “convertido” después de varias visitas.

No intentes con el argumento ético / moral.
No solo los no vegetarianos como yo lo odiamos, sino que, lo que es más importante, ese argumento está lleno de incoherencias (sin mencionar la hipocresía).

En primer lugar, seguramente sabes que el animal que estás matando siente dolor y puedes vivir sin matarlo, también es una mala excusa que “dado que los leones matan animales, yo también puedo”, ya que te importan los animales (es por eso que están dando una excusa) mientras que un león no y también el león no tortura a los animales durante toda su vida. También podemos comer productos vegetales sin matarlos como las frutas, muchas verduras, etc. También recuerde que responder a los estímulos no significa sentir dolor, incluso un robot puede responder a los estímulos.

Ahora la emisión de efecto invernadero (impacto ambiental de la producción de carne – Wikipedia) causada por la producción de carne es la misma que la causada por la industria del automóvil, mientras que es muy fácil vivir sin carne (y no sin comida), no es muy fácil vivir sin ella pero también podemos minimizar la contaminación en el transporte de muchas maneras, como usar el transporte público a costa de algún lujo (al igual que no podemos dejar de comer, pero podemos dejar de comer animales).

Tercero y lo más importante de entender es que no hay reglas duras en la naturaleza excepto las leyes básicas de la física, todo es aleatorio y cualquier cosa puede convertirse en una regla como la supervivencia del más apto que establece que las posibilidades de supervivencia del más apto los individuos de una especie son los más altos donde la aptitud física puede ser cualquier cosa, desde física a reproductiva o mental O las posibilidades de supervivencia de una especie son mayores si está en mejor forma que otras especies, esta regla es obvia, pero también debemos notar que a veces los individuos débiles pueden también sobrevive si la especie es social como ésa es Elefantes, Vacas, hienas, Humanos, etc. Esta regla nunca dice que la especie más apta necesita matar a todas las otras especies ya que algunas personas la usan como una excusa para matar cualquier cosa, de hecho simplemente significa que ‘el más apto sobrevivirá’.

La deforestación en Brasil – Wikipedia El 70% de las selvas tropicales de Brasil se cortan para crear alimento y refugio para el ganado, lo que a su vez también aumentará la producción de gases de efecto invernadero.

Si algo puede suceder en la naturaleza de lo que generalmente sucede y no podemos decir si está bien o mal. Hay muchas especies que se han extinguido pero los efectos no se vieron o se ignoran, y también es cierto que si las abejas o las hormigas se extinguen, nuestra supervivencia será difícil así que no hay una regla que diga que todas las especies son iguales, las especies son solo especies que evolucionó desde las formas de vida más antiguas (muchos compuestos se formaban en la naturaleza y se combinaban de diferentes maneras debido a las leyes físicas y después de miles de millones de años en algún lugar donde aparecieron las formas de vida más antiguas) debido a cambios aleatorios en el ADN y si los cambios fueron útiles especie sobrevivió, eso es todo; ninguna regla aunque después de muchas iteraciones las especies evolucionaron para poder evolucionar aún más al tomar retroalimentación de la naturaleza. Por lo tanto, nunca deberíamos decir que la naturaleza siempre será la misma, de hecho, puede suceder que algún día ningún animal necesite matarse entre sí y resulta que es más beneficioso para la naturaleza.

La gente a menudo ve la contaminación de automóviles usando combustibles fósiles como una amenaza porque es una amenaza y el uso de combustibles fósiles no es un concepto muy tradicional mientras que comer carne está en la cultura de la mayoría de las civilizaciones y la gente piensa que no puede estar mal ya que existe desde hace miles de años, pero debemos tener en cuenta que la población del mundo de hoy es mucho más alta que hace 200 años y muchas de nuestras actividades tradicionales pueden dañar significativamente el medio ambiente y no podemos hacer la vista gorda ante es decir, es nuestra cultura (de hecho, no estaremos presentes para decir eso). También hubo muchos males sociales que hemos erradicado recientemente, pero comer carne nunca se considera malo porque la carne es muy sabrosa y es un hábito para muchos. Si las plantas hubieran sido más sabrosas, la carne habría sido olvidada hace mucho tiempo debido a la violencia involucrada en ella.

Mientras las personas piensan y discuten soluciones de diferentes problemas sociales y ambientales sin decir que es el curso de la naturaleza o nuestra cultura, nunca consideran la matanza de animales como un problema y una gran razón es que nunca han interactuado con animales de granja, pero yo sugiérales a las personas que al menos vean videos sobre la vida social de los animales de granja en YouTube o visiten un santuario de granjas para descubrir que estos animales son como nosotros tratando de mejorar sus vidas pero que son menos inteligentes. Tampoco debemos olvidar que una vez también fuimos presa de nuestros depredadores como estos animales, pero cambiamos eso y sí cambiamos nuestro destino, recuerda que la naturaleza cambia a cada momento y también las reglas de la naturaleza. Si algo es bueno para el medio ambiente y también menos cruel, entonces no hay necesidad de argumentos, solo hazlo.

Ya hay personas que intentan resolver estos problemas usando tecnología como: Carne cultivada – Wikipedia La carne cultivada en laboratorio es más saludable. Es más barato. Es el futuro

De hecho, podemos resolver todos los problemas utilizando la tecnología y nadie sabe cómo será el futuro, la evolución hará que la vida de todas las especies sea buena, ya que es más significativa que aleatoria en los animales superiores o puede que no haya vida en el futuro en la tierra. Pero una cosa es segura es que ahora estamos (al menos parcialmente y podemos estar completamente en el futuro) capaces de cambiar las cosas para bien.

No sé por qué, pero la naturaleza nos hizo evolucionar para preocuparnos por nuestras acciones, pero si no nos importa lo que estamos haciendo, terminaremos pronto debido al poder que tenemos. Además, incluso si no podemos perder un mal hábito, no debemos justificarlo.

Y lo más importante para recordar es que no tenemos que aceptar cosas malas y feas solo porque están pasando de cientos, miles o incluso millones de años. Recuerda que el cambio siempre ocurre y ahora, dado que tenemos cerebro avanzado, debemos usarlo para cambiar todo por el bien de todos los seres vivos

Esta también es una buena exposición a la realidad.

Los carnívoros enmarcan el vegetarianismo como una privación. Incorrecto. Amplía sus elecciones de alimentos en lugar de reducirlos.

Todos los expertos en nutrición recomiendan comer una variedad de alimentos. Los comedores de carne dicen que sí, pero en realidad no lo hacen. Carne de res o pollo está en el centro de sus platos en cada comida. Los menús del restaurante no incluyen platos de comida, sino que enumeran las carnes. ¿Quieres el bistec, asado o pollo frito?

El vegetarianismo abre un espectro de alimentos que los consumidores de carne nunca experimentan. Ampliará su sensibilidad a la comida y su habilidad para cocinar.

En una frase: hay mejores formas de vida disponibles que comer carne.

Ahora, ¿qué es mejor? Mejor como en, mejor para los demás (animales Y humanos), pero también para usted, su salud, su actitud, etc. Estoy seguro de que ha escuchado estos argumentos antes.

Pero también es mejor desde el punto de vista de la cocina. Si dejas ir la idea de que una buena comida gira en torno a un plato principal de carne, tus opciones se amplían. Y hay tanta comida deliciosa disponible que no tiene nada que ver con la carne.

Es incluso mejor para su billetera, si aprende qué comprar y qué no (no compre las costosas carnes falsas, son una pérdida de dinero).

Entonces, si la gente me pregunta “por qué ser vegetariano”, yo diría “¿por qué apegarse a la carne cuando hay mejores opciones disponibles?”.

El vegetarianismo es una elección, por lo que no es vegetarianismo.

Situación 1: Su audiencia consideraría una justificación racional.

1. Varios miles de años atrás, éramos cazadores recolectores, la fuente de nuestra energía calórica se basaba principalmente en la dieta basada en animales. La dieta basada en animales definitivamente ha jugado un gran papel en el desarrollo del cerebro humano y la dieta basada en animales nos ha ayudado a sobrevivir a las edades de hielo. Habiendo dicho que nosotros, como especie, nuestro mayor éxito es la formación de civilizaciones, lo fundamental para que prosperen las civilizaciones fue la agricultura y la reducción de la dieta basada principalmente en animales a la basada en plantas. Además, a medida que la población crece, es esencial que las especies obtengan su energía de una fuente que es más fácil de producir. La progresión natural determinaría que debemos esforzarnos por obtener alimentos que requieren mucha menos energía para producir.
2. Medio ambiente : la industria ganadera produce uno de los niveles más altos de metano, que es varias veces más potente que el CO2. Las tierras para pastoreo de ganado es uno de los principales motivos de la deforestación. Se necesita casi una décima parte de los recursos (tierra, agua y combustible) para producir alimentos equivalentes a base de plantas. Aunque el maíz, la soja y los granos requieren grandes extensiones de tierra para crecer, la demanda primaria de estos productos proviene de la industria cárnica.
3. Biológico: no estamos biológicamente equipados para manejar la carne, nuestro metabolismo es demasiado alcalino, nuestro intestino no está diseñado para la digestión de la carne y nuestros dientes no están equipados para la carne. Comer carne es demasiado agotador para el cuerpo de nuestro ser humano.
4. Moraleja: Ahora bien, este es un enigma, nuestro enorme cerebro caprichoso y nuestro refinado sentido de la moralidad nos sugiere que no nos complazca el sufrimiento de otras especies; tenemos este cerebro enorme comiendo carne y ha cumplido su propósito en nuestra evolución. Ahora podemos quizás renunciar a la carne y seguir buscando objetivos más altos.

Situación 2: Está teniendo una discusión informal y las personas a su alrededor se burlan de usted por ser vegetariano / vegano.
Puede burlarse de ellos utilizando estas líneas simples.

• No quiero que mi estómago sea un cementerio para animales muertos.
• Los animales son mis amigos, y los amigos no se comen amigos.
• Si los mataderos tuvieran paredes de vidrio, todos serían vegetarianos.
• Pones a un bebé en una cuna con una manzana y un conejo. Si se come al conejo y juega con la manzana, te compraré un auto nuevo.

No hay un ganador claro cuando se trata de beneficios para la salud, la dieta basada en animales tiene algunos nutrientes esenciales y la dieta basada en vegetales definitivamente podría contribuir al bienestar general.

Aunque sería genial para todos renunciar a la carne, pero la realidad es muy diferente. Los vegetarianos / veganos son una pequeña minoría y la gran mayoría no son vegetarianos. Lo que podemos lograr es reducir el consumo de carne en la dieta.

PD: las citas se obtienen de Goodreads.

1) Las plantas carecen de un sistema nervioso central y es poco probable que sientan dolor en la forma en que lo hacen los animales o los humanos.
2) Las plantas no necesitan sentir dolor ya que no pueden alejarse de la fuente del dolor como lo hacen los animales.
3) E incluso si las plantas sintieran dolor, comer carne causa mucho más sufrimiento que vivir un estilo de vida vegano porque los animales comen innumerables plantas antes de que los humanos coman a los animales.
4) Las frutas están diseñadas específicamente para ser comidas: así es como las plantas esparcen sus semillas.
5) Si no se comen las frutas, se marchitan y mueren rápidamente; están destinadas a ser comidas. Lo mismo no es cierto de los animales.
6) Deberíamos ser vegetarianos porque podemos; deberíamos reducir cualquier sufrimiento que podamos.

el vegetarianismo solo es posible si puedes cultivar alimentos a los pasos de tu puerta. Entonces, ¿cómo cultivar tus alimentos orgánicos en la puerta de tu casa? ¿Qué cosas se requieren para crecer en su balcón o espacio vacío para una vida sana? aquí está el enlace que podría encontrar algunas respuestas.

Pasos para comenzar un huerto orgánico de bajo presupuesto. Terraza de jardín: una guía completa sobre jardinería en terraza, patio y tejado para cultivar plantas desde … y consejos para hacer abono natural y pesticidas.

No creo que haya nada objetable en tener una dieta no vegetariana donde sea extremadamente necesario (las regiones frías, donde tienes que sobrevivir con una variedad muy limitada de alimentos, contra las probabilidades de la naturaleza). Es el derecho de cada persona a sobrevivir, con los recursos disponibles que pueda obtener.
Realmente me opongo a esas personas, que pueden tomar una VIDA simplemente porque están aburridos con la comida regular.
Al recibir un argumento de pequeños animales, eventualmente asesinados por animales carnívoros, por las leyes de la Naturaleza, generalmente agrego la afirmación de que, incluso los Leones y los Tigres, no cazan a menos y hasta que necesiten cazar.
Nuevamente, existe una línea muy delgada entre Wants & Needs. 😉

Comer carne apoya la crueldad hacia los animales: los pastos verdes y las idílicas escenas de corrales de los años pasados ​​son ahora recuerdos lejanos. En las granjas industriales actuales, los animales se amontonan por miles en cobertizos sucios y sin ventanas, jaulas de alambre, cajas de gestación y otros sistemas de confinamiento. Estos animales nunca criarán familias, se enraizarán en el suelo, construirán nidos o harán cualquier otra cosa que sea natural e importante para ellos. Ni siquiera sentirán el calor del sol sobre sus espaldas ni respirarán aire fresco hasta el día en que sean cargados en camiones destinados a la matanza.

La Organización Mundial de la Salud dice que si el virus de la gripe aviar muta, podría atraparse simplemente comiendo carne o huevos de pollo mal cocidos, comiendo alimentos preparados en la misma tabla de cortar que carne o huevos infectados, o incluso tocando cáscaras de huevo contaminadas con la enfermedad. Se pueden evitar otros problemas con la agricultura industrial desde la fiebre aftosa hasta el SARS con un cambio general a una dieta vegetariana.

Hace años, lo que me convenció fue el hecho de que el cuerpo humano carece de una enzima que los animales carnívoros tienen para ayudar en la digestión de la carne. Tampoco tenemos el tipo de dientes para rasgar la carne; nuestros dientes están diseñados para arrancar plantas.
Esto me mostró que mi conocimiento de las prácticas poco éticas de los mataderos no era la única razón válida para abstenerse 🙂

Los animales no son nuestros competidores, también obtendremos hojas para comer, así que ,,,,,,,