Agricultura: ¿La carne orgánica de granja es realmente más ecológica que la carne convencional?

En un mundo ideal, sí. En realidad, no.

La única forma de saberlo con certeza es ir a una granja y conocer al agricultor y sus prácticas de manejo.

Esto requiere mucho más esfuerzo de lo que la mayoría de la gente está dispuesta. Por lo tanto, lo más simple y ecológico que cualquiera puede hacer es simplemente comer menos carne, pero cuando la coma, sepa de dónde viene.

Por cierto, las granjas de vegetales y los huertos de frutas y nueces pueden ser igual de dañinos, o incluso peores. Cada tipo de cultivo puede ser perjudicial para el medio ambiente. Es lamentable que tanta atención solo se dirija a la carne.

He incluido una explicación más detallada y cálculos a continuación para aquellos con una mayor capacidad de atención.


Realidad:

Las palabras “orgánico” y “rango libre” se pueden utilizar siempre y cuando cumpla con los criterios bastante indulgentes del USDA. Tiene poco que ver con ser ambientalmente sostenible. A veces, los animales convencionales, “orgánicos” y “de campo abierto” crecen uno al lado del otro, difiriendo solo ligeramente en su contenido de alimentación y en el diseño de la jaula. Luego, el marketing toma el control con juegos de palabras ingeniosos, imágenes bonitas y una marca nueva y kitsch.

Michael Pollan lo analiza con deprimente detalle en la parte “industrial orgánica” de su libro, “The Omnivore’s Dilemma”.

Prácticas agrícolas utópicas:

Aquí compararé granjas porcinas de ambos lados con las mejores prácticas ambientales que conozco. El granjero porcino de “rango libre” (rango controlado es más preciso) es Walter Jeffries de Sugar Mountain Farm, Vermont, y la granja convencional es Shanghai Farms cerca (¡lo adivinaste!) De Shanghai.

Granjas de Shangai:

Como una granja modelo que produce casi 500,000 cerdos al año, lo más notable es que la granja no contamina ni huele. Usan ciertos tipos de bacterias (garantizados por un microbiólogo interno con un doctorado) que procesan rápidamente el estiércol en compost utilizable. Este compost se extiende a 160,000 acres. La tierra luego se usa para cultivar vegetales y granos, algunos de los cuales regresan a los cerdos. (Si alguien sabe algo similar en Occidente, hágamelo saber).

Utilizando esos números, en términos de procesamiento de residuos solo aumentan alrededor de 3 cerdos / acre / año . He excluido la tierra requerida para cultivar toda su alimentación porcina ya que no hay información directa disponible.

Ignoremos también el hecho de que se está utilizando tierra perfectamente fértil para producir alimento para cerdos cuando podría usarse para cultivar alimentos para los 30 millones de personas que mueren de hambre en China.

Sugar Mountain Farms:

Walter no le da cereales a sus cerdos. Sus cerdos principalmente comen pasto y es capaz de criarlos exclusivamente en él. Esto se dice que es imposible para cualquier otro porcino, científico o especialista por ahí, pero más de una década de crianza selectiva y prácticas de manejo especializadas lo han hecho posible.

Los cerdos se complementan con desechos lácteos (principalmente suero de leche) de una fábrica de productos lácteos cercana (de lo contrario, sus desechos deberían ser desechados en otro lugar). Con la suplementación y el pastoreo rotativo administrado, él levanta alrededor de 20 cerdos por acre (cada uno con un promedio de 200 lbs). Si no tuviera suero de leche disponible, reduciría su carga animal a 5-10 cerdos por acre dependiendo de las condiciones del pasto.

Incluso si ignora el hecho de que esta tasa no es anual (sus cerdos están en el peso del mercado en medio año), es aún más eficiente.

No transporta estiércol, no requiere grandes edificios con control de clima activo, no requiere grandes cantidades de energía para crecer y procesar la alimentación de sus cerdos, y no requiere grandes equipos costosos para procesar y esparcir el estiércol. Reduce los requisitos estatales de vertedero y la posible contaminación al utilizar productos de desecho de las fábricas circundantes.

Las bonificaciones adicionales incluyen no alimentar con medicamentos, uso excesivo de antibióticos, cajas de partos, recorte de dientes de aguja y castración.

Finalmente, se encuentra en montañas con suelo poco profundo, que no es adecuado para la producción comercial de verduras o granos. Ah, y él no está certificado orgánico o en libertad.

Sí, si cada cerdo se criara de esta manera, necesitaríamos muchos más agricultores, y los cerdos serían mucho más caros. Pero eso es algo bueno y un tema para otro ensayo.

Referencias
1) Alimentando a China: granjas de cerdos de alta tecnología
2) ¿Cuánta tierra por cerdo?

La respuesta a esta pregunta puede diferir un tanto por país.

Tomemos el ejemplo de Brasil, que tiene uno de los rebaños de ganado más grandes del mundo y es uno de los mayores exportadores de carne de vacuno del mundo.

Toro Brahman en Avaré, Brasil
[Fuente: Wikimedia Commons, autor: José Reynaldo da Fonseca]

La producción de carne orgánica en Brasil ofrece los siguientes beneficios ambientales tangibles (WWF – O que é carne orgânica?):

  • Los productores deben cumplir con la legislación ambiental, incluidos los apartados de reserva legal y las áreas de conservación permanente en cada finca / propiedad, tal como lo exige el Código Forestal de Brasil. En adición…
  • Las fuentes de agua deben estar protegidas
  • El uso del fuego está prohibido en el manejo de pastos
  • La prohibición del uso de pesticidas y productos químicos protege los recursos de suelo y agua

La producción comercial de carne orgánica en Brasil tiene una historia de solo 3 años y aún es relativamente pequeña en escala.

Con respecto a la cuestión del uso de la tierra, es importante tener en cuenta: (1) la mayoría de los bovinos en Brasil se crían “a campo abierto” (ya que el uso de feedlots es limitado), aunque no orgánicamente, y (2) no hay escasez de arables tierra en Brasil, por lo tanto, no hay una compensación directa entre el ganado en pastoreo (o la producción en libertad de otro ganado) y el cultivo.

La ganadería ha sido vinculada a la deforestación en el Amazonas, y las políticas del gobierno brasileño han tenido éxito en la reducción de la tasa de deforestación en los últimos años (Deforestación en el Amazonas).

El rango libre orgánico puede o no ser más ecológico. Depende de la gestión.

Por un lado, si una vaca en una manada orgánica tiene una infección posterior al parto que necesita antibióticos, debe ser eliminada de la manada para siempre. Si contraes gripe y te tratan ¿te despiden de tu trabajo? Sin embargo, las elecciones de alimentos dictan que es el caso con orgánico.
Por otro lado, algunos tratamientos orgánicos son más tóxicos que los tratamientos no orgánicos. Algunas producciones al aire libre permiten orificios de barro y compactación del suelo alrededor del agua y comederos donde a los animales les gusta “pasar el rato”. En muchos casos, fueron los problemas de salud resultantes los que hicieron que el traslado a las instalaciones de interior fuera una opción en primer lugar.

También a veces el ganado que va del campo al agua compacta el suelo, usando senderos en el campo. Los animales en libertad pueden caminar tanto como comen. Así que ponerlos en un lote seco, cosechar los alimentos y llevarlos a ellos en realidad proporciona una mejor nutrición y menos desperdicio (más amigable con el medio ambiente también) que los pastos hechos mal.

Por otro lado, depende del volumen. La idea de que “acapare” la tierra puede no ser exacta tampoco. Tenemos un grupo de pollos en un área de 4 × 8 ‘. Nuestros conejos están en un área de aproximadamente 8 × 12. Hemos levantado jardines de cama más grandes que eso, y mantenemos contenedores de compost que tratan con las hojas de los árboles. En un área de 125 × 125 ‘, aproximadamente, hemos aumentado la capacidad de retención del suelo en los últimos 6 años. Esto permite un mejor uso del agua y reduce la escorrentía que hace que las inundaciones sean un problema. Hemos aumentado la condición del suelo, con más lombrices de tierra. Hemos usado el estiércol de los animales como parte de ese plan.

También proporcionamos carne y huevos de los animales durante ese tiempo, y también aumentamos nuestros rebaños y rebaños. Hay una gran capa de roca en aproximadamente 1/2 de esa propiedad debido a la erosión antes de que estemos aquí.

La verdad, también, es que gran parte de la tierra utilizada para pastorear ganado no puede cultivar. Debido a colinas empinadas, suelos poco profundos, mano de obra, tiempo disponible u otras razones, los animales pueden hacer uso de esas áreas demasiado accidentadas para cultivar de otra manera.

El mayor impacto ambiental de la carne de res convencional es deshacerse de popo y pis altamente concentrados. Donde vivo, es el desperdicio de cerdos lo que ha DEVASTADO grandes partes del estado, desde el olor, el amoníaco y la contaminación cuando llueve y las lagunas ABIERTAS se desbordan. No puede ser muy diferente para el ganado, aunque su dieta significa que el desperdicio no apesta tanto.

La ganadería y el pis de ganado vacías en la tierra, y es fertilizante.

En muchas granjas “orgánicas” (usadas libremente) o “naturales”, el valor real de los animales carnívoros está en su popa, utilizada como fertilizante.

El ganado de rango libre sí amarra la tierra, sí, pero no la contaminan.

Analicé 50 estudios revisados ​​por pares que compararon aspectos de seguridad de alimentos orgánicos y convencionales para mi sitio web, Fact or Fizzle – Preguntas respondidas. Aunque no busqué específicamente los efectos ambientales (me centré en estudios que investigaron la seguridad de consumir productos orgánicos), hubo algunos hallazgos interesantes.

De los 18 estudios que encontré que compararon la seguridad de las carnes orgánicas y convencionales, la evidencia a favor de los orgánicos fue mixta. Sin embargo, una serie de estudios descubrió que las carnes orgánicas tenían menos resistencia a los antibióticos, lo que tiene implicaciones medioambientales porque una mayor resistencia a los antibióticos podría conducir a “superbichos” más peligrosos. Al mismo tiempo, la investigación muestra que los orgánicos tienden a tener más contaminantes, como e-coli.

Puede ver el análisis completo y las calificaciones de los estudios subyacentes aquí:

¿La carne orgánica es más segura que la convencional? – Hecho o Fizzle

Hasta que llega al feed lot.