Es solo una mala hierba si es una planta indeseable. Amapolas silvestres, Susans de ojos negros, robles, kudzu, cualquier cosa puede ser una mala hierba. Las malezas no tienen nada en común biológicamente. Incluso algunas plantas alimenticias útiles (dientes de león, brackens) se pueden considerar malezas.
Supongo que es más probable que las plantas anuales se consideren malezas, ya que cada planta vive solo un año, favorecen un estilo de selección r , y maduran y se propagan más rápidamente que las plantas perennes. Por lo tanto, es más probable que una planta sea considerada una hierba si es una hierba o alguna otra planta con raíces poco profundas.
Pero, en general, las “malas hierbas” son un concepto humano muy artificial.
Miré algunas reseñas de weedkillers:
http://www.epinions.com/review/O…
http://www.moscowfood.coop/archi…
Supongo que los granjeros podrían usar el enfoque de tierra arrasada de Roundup donde rocías todo el campo, matas todo y luego siembras el monocultivo deseado. El jardinero promedio parece rociar solo las malezas, o aceptan daños colaterales en sus jardines.
¿Cuáles son las mejores opciones para la intensificación sostenible de la agricultura?
¿Cómo afecta la temperatura de la cooperativa la producción de huevos de gallina?
¿Cómo protejo un pato mallard y sus huevos de los depredadores de jardín?
¿A qué hora de la historia se introdujeron pollos en Europa occidental?
¿Cuál fue el propósito de la agricultura inglesa “cresta y surco”?