¿Hay alguna diferencia botánica entre las plantas etiquetadas como malas hierbas y las que no lo son y los herbicidas trabajan en cualquier tipo de planta?

Es solo una mala hierba si es una planta indeseable. Amapolas silvestres, Susans de ojos negros, robles, kudzu, cualquier cosa puede ser una mala hierba. Las malezas no tienen nada en común biológicamente. Incluso algunas plantas alimenticias útiles (dientes de león, brackens) se pueden considerar malezas.

Supongo que es más probable que las plantas anuales se consideren malezas, ya que cada planta vive solo un año, favorecen un estilo de selección r , y maduran y se propagan más rápidamente que las plantas perennes. Por lo tanto, es más probable que una planta sea considerada una hierba si es una hierba o alguna otra planta con raíces poco profundas.

Pero, en general, las “malas hierbas” son un concepto humano muy artificial.

Miré algunas reseñas de weedkillers:
http://www.epinions.com/review/O…
http://www.moscowfood.coop/archi…

Supongo que los granjeros podrían usar el enfoque de tierra arrasada de Roundup donde rocías todo el campo, matas todo y luego siembras el monocultivo deseado. El jardinero promedio parece rociar solo las malezas, o aceptan daños colaterales en sus jardines.

Hay muchas diferencias en el reino vegetal. Para empezar, no todos realizan la fotosíntesis de la misma manera. Los tres tipos principales son C3, C4 y CAM. También puede dividirlos por clases como monocotiledóneas (principalmente pastos y cultivos como maíz y trigo) y dicotiledóneas (que serían hojas anchas como la soja). Al igual que otros, han dicho que es solo una hierba si crece en un lugar que alguien considera indeseable. Supongo que en la naturaleza se podría llamar malezas de especies invasoras. Los diferentes herbicidas tienen diferentes modos de acción. La mayoría afecta la forma en que crece una planta, haciendo que las malezas “crezcan” hasta la muerte. Algunos herbicidas son residuales en el suelo y algunos son solo asesinos de contacto. Me gusta mantener ciertas cosas en este sitio, pero debo decir algunas de las respuestas anteriores que mencionan “tierra quemada” y “salir disparada de la tierra” y no son útiles ni precisas.

Weed está en el ojo del espectador. Un agricultor piensa que cualquier otra planta que compita con la planta que generará dinero es una mala hierba. Un jardinero considerará cualquier cosa que perturbe su creación estética como tal.

Roundup es una creación que surge de esta perspectiva antropocéntrica. Una compañía crea una raza de semillas costosas y resistentes al rodeo, y vende la sustancia química de redondeo a precios de ganga, o viceversa. A pesar de todos los beneficios prometidos, al final lo que obtienes son malas hierbas resistentes: http://www.nytimes.com/2010/05/0

“Weed” puede significar una planta que crece agresivamente, pero también puede significar una que no es deseada y es una molestia. Ninguna de estas definiciones requiere que una hierba esté en una clase botánica particular.

Existen diferentes herbicidas: algunos son específicos de ciertas plantas, otros son de base más amplia. El glifosato (Roundup), el más popular en los EE. UU., Matará a casi cualquier cosa que esté creciendo activamente. (Monsanto vende cultivos “Roundup Ready” que son resistentes, por lo que puedes volar a toda velocidad con Roundup, matar las malas hierbas y no afectar tus cultivos).