¿Quién está equivocado o es poco ético en la controversia de #AditiRestaurant? ¿Propietario del congreso o restaurante?

Los indios están equivocados por tolerar la censura.

India ha educado a personas, elecciones libres y se autodenomina como “la democracia más grande del mundo”. Si los indios permiten que el gobierno usurpe la libertad, la libertad de expresión de todos está en peligro.

La Constitución de la India, al igual que la Constitución de los Estados Unidos, garantiza la libertad de expresión. A diferencia de los Estados Unidos, cada burócrata puede hacer excepciones para “orden público”, “decencia o moralidad”, “relaciones amistosas con estados extranjeros” y, en este caso, declaraciones que avergüenzan al gobierno al exponer la corrupción. La violación es un delito penado con prisión.

El índice de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras 2013 sitúa a India en el lugar 140 entre 179 países. Las monarquías islámicas como Brunei y los Emiratos Árabes Unidos tienen más libertad de expresión que India.

Me encanta el cáustico sentido del humor del dueño del restaurante.

La absoluta mezquindad de los partidos políticos nunca deja de sorprenderme. Lo que debería haber sido un momento deliciosamente local de la lengua en la mejilla es ahora un testimonio nacional de la estupidez del Congreso, la completa falta de gracia e inseguridad.

Los congresistas no deberían haber creado una escena de ninguna manera en el restaurante Aditi. Deberían haber ido simplemente a la estación de policía y a los medios de comunicación para presentar una queja contra el propietario.

Al protestar furiosamente en el restaurante en sí, han invitado malas relaciones públicas. Además, muestra cuán inmaduros son estos futuros líderes. Deberían haber mostrado calma y un comportamiento maduro y responsable. Los congresistas definitivamente cruzaron la línea de madurez y se comportaron como niños. En mi opinión, no fueron correctos.

Estoy escribiendo esta respuesta como Anónimo, porque no quiero ser atacado, arrestado o públicamente humillado porque utilicé mi derecho a la expresión.

Al mismo tiempo, el propietario del restaurante Aditi no debería haber escrito ninguna declaración provocadora impresa sobre la factura. Desde no hace mucho tiempo, en el mismo estado de Maharashtra, una niña fue arrestada por publicar su opinión como un mensaje de estado en Facebook y otra fue arrestada por agradarlo.

Ley de Gobierno Central
Sección 501 en el Código Penal indio, 1860
501. Material de impresión o grabado conocido como difamatorio.- Quien imprima o grabe cualquier material, sabiendo o teniendo buenas razones para creer que tal cosa es difamatoria para cualquier persona, será castigado con una pena de prisión simple por un término que puede extenderse a dos años. , o con multa, o con ambos.

हम भी ते ते ते ते ते ते म म म महैं म
वो ते ते ते ते ते ते ते ते ते ते…..
Hum aah bhi karte hain a ho jate hain badnaam,
Wo qatal bhi karte hain a charcha nahin hota.

Traducción al inglés (por favor, mejorarlo, si es posible):
Somos criticados por solo suspirar,
Se escapan con el asesinato

---

El gobierno del Congreso se está comportando como un dictador, donde son libres de saquear el país de cualquier manera, pero a nadie se le permite hablar de ello. Es pura arrogancia.