Los derechos fundamentales son inherentes y justiciables. Naturalmente heredado en virtud de ser un ser humano. Y si crees en Dios, entonces son “dados por Dios”, por así decirlo. Por lo tanto, con restricciones razonables, están garantizados para los ciudadanos (y con restricciones más razonables para los extranjeros). La Corte Suprema de India hace esa garantía. Entonces, cuando el gobierno viola los derechos fundamentales, el SC estará detrás del gobierno.
Los derechos fundamentales, por definición, son de naturaleza negativa. Es decir, en lugar de afirmar lo que es fundamental para una persona, impone restricciones y límites al gobierno. A veces se escriben para hacer cumplir al gobierno a fin de garantizar y garantizar que se cumplan los derechos. Consideremos los siguientes artículos.
Artículo 20 {Protección con respecto a la condena por delitos}
- Ninguna persona será condenada por ningún delito excepto por la violación de una ley vigente en el momento de la comisión del acto acusado como delito, no estará sujeto a una pena mayor que la que podría haberse infligido según la ley vigente en el momento de la comisión de la ofensa.
- Ninguna persona será procesada y castigada por el mismo delito más de una vez.
- Ninguna persona acusada de ningún delito será obligada a declarar contra sí mismo.
Artículo 21 {Protección de la vida y la libertad personal}
Ninguna persona será privada de su vida o libertad personal, excepto según el procedimiento establecido por la ley.
Artículo 21A {Derecho a la educación}
¿De qué está hecho un bastón de carne Slim Jim?
¿Qué se puede servir con filete de res y langosta?
Es carne de res comestible ‘limo rosado’? ¿Qué tan poco saludable es?
El Estado proporcionará educación gratuita y obligatoria a todos los niños de entre seis y catorce años de la manera que el Estado pueda, por ley, determinar (86ª Ley de enmienda, 2002).
Cortesía Wikipedia Constitución de India / Parte III
Considere el Artículo 21 – que habla sobre la protección de la vida (la vida humana) y la libertad personal. Lo que afirma es, “¡Lo que como depende de mí!”. El gobierno no tiene jurisdicción con respecto a la libertad personal. Ahora, cuando el gobierno aprueba una ordenanza o si el parlamento aprueba una ley que dice “No matarás vacas por carne, sino que harás negocios de manera que India sea el mayor exportador de carne de res”, la Corte Suprema lo derribará .
Por cierto, India es en serio el mayor exportador de carne de vaca – ¡Santa vaca! India es el mayor exportador de carne de vacuno del mundo
Artículo 32 en La Constitución de la India
32. Remedios para hacer cumplir los derechos conferidos por esta Parte
(1) Se garantiza el derecho de mover el Tribunal Supremo mediante procedimientos apropiados para la ejecución de los derechos conferidos por esta Parte.
(2) La Corte Suprema tendrá el poder de emitir instrucciones u órdenes, incluyendo mandamientos, habeas corpus, mandamus, prohibition, quo warranto y certiorari, cualquiera que sea apropiado, para la ejecución de cualquiera de los derechos conferidos por esta parte
(3) Sin perjuicio de las facultades conferidas al Tribunal Supremo por las cláusulas (1) y (2), el Parlamento puede facultar por ley a cualquier otro tribunal para ejercer dentro de los límites locales de su jurisdicción todos o cualquiera de los poderes ejercitables por el Supremo. Cláusula de la corte (2)
(4) El derecho garantizado por este artículo no se suspenderá, salvo que se disponga lo contrario en esta Constitución.
Artículo de cortesía 32 en The Constitution Of India 1949
Llegando al Artículo 48, es un principio directivo de la política estatal. Es decir, estas son guías que se deben considerar (que son opcionales y no vinculantes), mientras se redactan las leyes. Esto también significa que los principios de la directiva, incluido el artículo 48, no son justiciables.
Artículo 48 en La Constitución de la India 1949
48. Organización de la agricultura y la ganadería El Estado se esforzará por organizar la agricultura y la ganadería en líneas modernas y científicas y, en particular, adoptará medidas para preservar y mejorar las razas, y prohibirá el sacrificio de vacas, terneros y otros tipos de leche y el proyecto de ganado
Aunque el artículo 48 recomienda o sugiere que el gobierno adopte las medidas necesarias para prohibir la matanza de vacas y terneros (no toros) y otros bovinos de leche y de tiro, no puede promulgarse como ley porque infringe la libertad personal de lo que se puede y No puedo comer.
Prohibir las ventas y el consumo de carne de vacuno es decir: “Comerás solo con la mano izquierda (o con la mano)” y cuando alguien (o el gobierno) diga que como individuo diré: “No es nada de tu parte negocios lo que como, como o si como “.
Hoy el gobierno (y digamos, tal vez, el parlamento también) dice “No comerás carne de vaca” y si eso no es una violación de mi derecho fundamental, mañana puede decir “No hablarás Tamil” o “No lo harás”. Namaz “o” Tú no consumarás … como siempre “y todos estaremos en serios problemas.
En pocas palabras, no debemos permitir que el gobierno dicte lo que podemos y no podemos comer. Período.
