¿Quién sobreviviría mejor en un Apocalipsis, un comedor de carne o un vegetariano?

Bueno, mientras que un comedor de carne es probable que sea un omnívoro, comer carne y vegetación, y un verdadero vegetariano solo puede comer verduras. la diversidad y el rango de la dieta presenta ventajas obvias para el omnívoro, y cualquier ventaja que el vegetariano pueda tener inicialmente para saber qué vegetación comer, se perderá cuando el omnívoro observe lo que cosechó y ahora compite con ese recurso, mientras que el vegetariano no compite por proteínas que se arrastran, caminan, vuelan o nadan.

Y luego hay otra gran ventaja de ser el omnívoro, de acuerdo con Shig Takada en su obra académica Contingency Canibalism, porque el omnívoro puede comer el vegetariano, y el vegetariano no tiene derecho a quejarse cuando el omnívoro literalmente está comiendo vegetariano .

En una situación de apocalipsis, recurriremos principalmente a la recolección de basura, la captura y la pesca.

En tal situación, es mejor no establecerse en ningún lugar más de lo necesario. Otros carroñeros vendrán y tomarán tus cosas por la fuerza. Es demasiado peligroso.

Si puede recoger y formar personas lo suficientemente grandes con ideas afines, podría formar una comunidad donde podría hacer una agricultura limitada. Mantenerlo seguro sería muy difícil.

Deberías mirar The Walking Dead. Para mí, exploran un escenario bastante creíble.

Por lo tanto, buscará alimentos empacados, vegetales silvestres, frutas silvestres y bayas, caza y pesca; y continuarás moviéndote de un lugar a otro. Obtendrá calorías de cualquier manera que pueda o se morirá de hambre.

Un vegetariano en tal situación no lo haría. Tendrán que volverse a la carne o morir.

Bueno, si solo pueden comer un tipo, ya sea carne o vegetales, depende del apocalipsis, pero probablemente sea el vegetal (o dudette). Si la definición normal de carnívoro es, entonces la pregunta de repente se convierte en “¿Quién sobreviviría mejor en un apocalipsis, una persona que come todo o una persona que solo come vegetales?”. Si necesitas que alguien responda esto, te sugiero que revalúes tu Decisiones de vida.

Teniendo en cuenta que un comedor de carne se come todo lo que un vegetariano come más carne, sin duda sería mejor comer carne simplemente porque habría más opciones dietéticas disponibles tratando de sobrevivir en modo cazador / recolector.

Un comedor de carne (Supongo que te estás refiriendo a los humanos así que “carnívoro” significa omnívoro)

Los que comen carne no comen ni carne, así que tienen todo lo que los vegetarianos tienen a su disposición + más.

No está de más que el vegetarianismo se haya convertido en algo así como una religión en este punto y, por lo tanto, los vegetarianos estarían aún más en desventaja.

bueno, nadie puede garantizar quién sobrevivirá, pero supongo que los humanos son omnívoros y cuando se trata de supervivencia uno puede comer y beber cualquier cosa que no sea tóxica según su experiencia. Solo una palabra Bear Grills .

Depende del apocalipsis, pero si se trata de un zombie, creo que los comedores de carne serían mucho mejores porque es más probable que cacen, lo que hace que su supervivencia sea mucho más probable.

Ninguno. Los sobrevivientes probablemente serían omnívoros. A veces se aprovechan de los animales, otras veces hurgan bayas caídas u otros alimentos botánicos. Un sobreviviente tomaría cualquier cosa que él / ella pudiera.