Seriamente…. Voy a responder en dos partes a esto:
- Entonces, ahora haremos que el gobierno decida qué debe comer la gente. Maravilloso. Entonces hoy será comida, mañana será otra cosa como decir religión. Puede pensar que me estoy excediendo, pero cuando la libertad personal es invadida y desafiada y las personas piensan que está bien, entonces se pierde progresivamente más y más libertad personal.
- ¿Impacto medioambiental? En serio. Entonces, ¿todos los países que están constituidos por no vegetarianos, ambientalmente devastados debido a los impactos? Qué montón de basura.
La elección de los alimentos, incluso ahora, se deja al individuo dentro de límites razonables. Cuando digo límites razonables, quiero decir que no puedo ir a cazar / comer carne de tigre negro o de tigre, etc. Especies protegidas o especies en peligro de extinción. También la gente podría mantenerse alejado de mí si me como a mi vecino, independientemente de quién lo mató.
El gobierno debe respetar el derecho de elección de alimentos tal como se elaboró en la decisión del Tribunal Superior sobre la prohibición de carne en Maharashtra. El consumo es legal ya que una prohibición sería una violación del derecho a la privacidad. Otros estados también tienen restricciones sobre la naturaleza y el animal que se sacrifica. La matanza de la vaca está prohibida / fruncida / regulada en la mayoría de los estados de la India.
Además, considere el hecho de que más de la mitad del país no es vegetariano de una u otra forma.