Cómo pensar que la carne cultivada en el laboratorio impacta los argumentos éticos actuales en favor de la caza

¿Existen argumentos éticos actuales a favor de la caza? Supongo que está comparando con la agricultura industrial, pero para la mayoría de las personas en Quora, la caza es innecesaria, para la dieta humana y es cada vez más desagradable como un “deporte”. Antes de que alguien sugiera que la caza los conecta con la naturaleza, déjenme ser claro. somos un primate Pretender ser un depredador carnívoro es solo un triste caso de fantasía, LARPing para los menos imaginativos. No puede estar satisfecho con la fotografía de la naturaleza o la caza de hongos porque hay una parte asustadiza y vestigial de su cerebro que recuerda ser presa de los tigres de dientes de sable, y quiere pretender que está en la parte superior de la cadena alimenticia. Mira tu mano, cazador feroz. 65 millones de años de evolución lo hicieron perfecto para recoger manzanas, no para derribar un ciervo.

Los promotores de la “carne crecida en el laboratorio” hicieron algunas pruebas de comercialización y prefieren el término “carne limpia” a “carne cultivada”. Por eso lo llamo “carne crecida en cubas”. Creo que la carne más importante será es llamar la atención sobre el horrible status quo de cómo nuestra carne llega a la mesa, lo que nos impulsa a producir carne propia, o grillos y gusanos de harina “proteína urbana”. Realmente aprecio la conversación que surge, por lo general comenzando de la pregunta, “¿Por qué?” Para sobrevivir, la humanidad debe aprender a comer en la cadena alimenticia baja: bajo impacto, bajo sufrimiento, bajo factor bruto.