¿Por qué la carne roja ha sido etiquetada como “probablemente cancerígena”?

Esto se debe al reciente informe emitido por la Organización Mundial de la Salud que esencialmente solo establece que han determinado los vínculos entre el consumo de carnes rojas y procesadas y el cáncer según la revisión de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de más de 800 estudios.

Lamentablemente, el informe no da más detalles.

A falta de un razonamiento adicional detrás de la determinación de la OMS en este informe, y debido a la atención que rodea este asunto, he discutido algunos temas que se han abordado en el pasado sobre el cáncer en las carnes procesadas, y por qué estas relaciones no están necesariamente justificados en mi respuesta a la pregunta ¿Existe una comprensión causal del vínculo entre el consumo de carnes procesadas y la incidencia de cáncer? Esta publicación también explica con más detalle por qué creo que los 800 estudios mencionados en el informe de la OMS pueden haberse basado en datos erróneos.

Las N-nitrosaminas están tradicionalmente implicadas en este rol. Pero esa es la respuesta corta llena de advertencias.

La palabra clave aquí es ‘procesada’ y puede tomarse como una gran cantidad de cosas. La adición de conservantes y compuestos para mejorar la presentación y el sabor de tales alimentos se convierte en uno de esos focos de interés. Obtener los resultados de seguridad y los perfiles tóxicos de estos compuestos es algo que no se discute con frecuencia en la prensa científica.

Además, obtener respuestas directas se complica aún más por el hecho de que dicha carne procesada es la base misma de la industria alimentaria en todo el mundo.

Esa etiqueta vino de un solo estudio, la Organización Mundial de la Salud mencionó en una rueda de prensa científica. Muchos medios se lanzaron sobre él, pero en realidad no ha sucedido (al menos no por personas que saben de lo que están hablando).