Supongo que esto depende de cómo se obtiene el cuero en cuestión. Durante siglos, los indios pelaban vacas y otros bovinos a su muerte, para hacer cuero. Llamado cuero natural, no veo nada ético acerca de este producto ya que resulta de un uso discreto de los animales. Hoy en día, es difícil establecer si una pieza de cuero se deriva de métodos naturales o como un subproducto de la matanza, incluso en la India. Aquellos que se oponen a la matanza están mejor evitando el cuero por completo porque es difícil establecer la veracidad, incluso cuando se dice que el cuero es natural. E incluso en el caso del cuero genuino natural, los animales de origen probablemente habrían vivido en condiciones de confinamiento. Mientras que en la India la mayoría de los animales domésticos, especialmente las vacas y los búfalos gozan de gran libertad y se les permite vagar por los alrededores, es difícil garantizar la equidad de las condiciones en que estos animales se crían en la mayoría de los lugares del mundo. Aquellos que ven la domesticación de los animales como una práctica cruel, un principio generalmente defendido por los veganos, deberían nuevamente evitar el cuero por completo.
¿Es el cuero más o menos ético que comer carne?
Supreme Content
¿Por qué el brócoli se vuelve amarillo?
¿Cuáles son algunos buenos aperitivos para una fiesta de compromiso?
¿Por qué el dióxido de carbono se usa como conservante y no como cualquier otro gas?
Carne es muerte.
El cuero también es un asesinato.
Si el cuero es adquirido de cualquier animal, ES asesinato.
Para detrás de las escenas de la industria del cuero mira esto:
Página en youtube.com
Si no está incorporado, (no sé si el enlace se incrustó), copie el siguiente enlace en la sección URL del navegador.
https://www.youtube.com/watch?v= …
Mire especialmente la vaca (comienza aproximadamente a los 4:25 minutos en el video) y la sección de delfines (al comienzo del video) y luego decida.
Nota: Los videos son MUY crueles, solo mire si está interesado en conocer la VERDAD detrás de la industria.
Promover,
Los olores de cuero hacen que muchas personas huyan de ti.
Si está mojado, el cuero incluso huele peor.
Ha sido tratado con productos químicos, de modo que la “piel muerta” natural no se pudra.
Es muy costoso
Existe una amplia variedad de formas humanas y respetuosas con el medio ambiente mediante el uso de lona, goma y otros materiales.
Supongo que podría ser más ético en el sentido de que podrías usar la misma chaqueta de cuero durante décadas, mientras que el bistec desaparecerá al día siguiente. Por otro lado, la carne de imitación todavía está en su infancia, pero hay una imitación de cuero perfectamente buena disponible. Hay numerosas variables aquí. En general, supongo que usar cuero comprado o regalado de segunda mano es posiblemente más ético, pero es una pregunta compleja e interesante.
¿Colgar mejor que disparar en una ejecución?
¿Estamos hablando de ética o de matar animales?
Mueres una sola vez y si los animales pueden hablar, les gusta que el italiano diga: pagar y morir lo más tarde posible.
Si compras un par de botas de cuero y las usas durante diez años, no equivale a tanto sufrimiento como comer pollo, carne de res, pescado y cerdos tres veces al día todos los días durante diez años. Pero la vaca que murió para envainar sus pies sigue siendo una vida tomada, un derramamiento de sangre, y eso no es ético bajo ningún concepto. Algunos argumentan que comprar cuero de segunda mano está bien, ya que la chaqueta o los zapatos están fuera del mercado tradicional, pero usar cuero es promover y apoyar el asesinato de animales a través del ejemplo. Otras personas te ven usarlo y piensan que está bien. No usarías una camiseta de Trump, ¿verdad? Incluso si no votaras por él, iría en contra de lo que crees.
Es lo mismo. Ambos utilizan animales muertos para sus propios fines.
… suponiendo que es un animal muerto lo que estás comiendo.
Si estás comiendo una vaca viva, entonces eso es menos ético que usar cuero.
La respuesta a estas preguntas depende de demasiados factores y en sí misma no tiene sentido. Pero si tuviera un arma en la cabeza diría que es igualmente ético.
No. Es otra forma de usar la carne de un animal muerto (muy probablemente un mamífero). Entonces, la calidad ética o moral es casi la misma.
More Interesting
Si trago accidentalmente polietileno de leche, ¿qué pasaría?
¿Por qué no comemos especies invasoras? ¿Comerlos resolvería el problema?
¿Cuál es la forma más poco convencional de cultivar alimentos?
¿Qué es la conservación de alimentos?
Si vivo al lado de una frontera, ¿puedo pedir comida rápida en el país limítrofe?
¿El brócoli es un alimento rico en hierro?
¿Qué causa que las personas sean adictas a ciertos alimentos como el café?
