¿Era justo que esa dama demandara a McDonalds por el café derramado?

Continúo con mi comentario en un hilo sobre el litigio más estúpido:

DE ACUERDO. Alguien dijo ‘investigar un poco’.

Información de los Abogados del Consumidor de California (Abogados del Consumidor de California).

McDonald’s había recibido más de 700 informes previos de lesiones causadas por su café, incluidos [informes no especificados de, tal vez 2] informes de quemaduras de tercer grado”.

No hay un lapso de tiempo en esto, y McD’s ha estado operando durante 52 años cuando ocurrió este caso. Las escaldaduras por bebidas calientes ocurren a razón de aproximadamente 50,000 escaldaduras adultas tratadas al año (de las cuales 84% ​​ocurren en el hogar).

ref: “Puede suceder en un destello con un chapoteo” Hechos de “hechos (puede suceder en un destello con un chapoteo”)

“La política corporativa de McDonald’s era servirla a una temperatura que podría causar quemaduras graves en segundos”.

Lol. Esos bastardos malvados. Calentamiento de bebidas hasta un poco menos de la temperatura normal para bebidas calientes hechas en casa (90c). ¡¿Cómo se atreven?!

“El manual de operaciones de McDonald’s requería que el franquiciado mantuviera su café entre 180 y 190 grados Fahrenheit”.

Eso es 82c o 18c / 32f por debajo del punto de ebullición o 20% más bajo que el punto de ebullición. Entonces, no hirviendo, solo muy caliente. ¿Qué tan bajo deberías ir antes de que sea seguro para las personas que no tienen cuidado y también tienen mala suerte? Siendo realistas, ese número es 40c, que es piss-tibio.

“McDonald’s admitió en el juicio que los consumidores no estaban al tanto del alcance del riesgo de quemaduras graves a causa del café derramado servido a la temperatura requerida por McDonald’s en ese momento”.

Esta es una parte implícita de su concesión. Porque, como la mayoría, asumieron el sentido común básico. Al igual que no coloque agua muy caliente en posiciones precarias sobre su cuerpo a menos que pueda huir de ella y / o empaparse en agua fría en caso de un accidente.

No soy fan de McDonald’s, solo los uso para McShits y McPisses, pero la línea de razonamiento detrás de los defensores del litigio solo significa que has estado absorbiendo demasiados “¿te lastimaron? siente que fue culpa de otra persona? Los haremos por usted, si podemos alimentarnos de los “anuncios” de la herida.

“Señora. Liebeck ofreció resolver el caso por $ 20,000 “

Pero puedes apostar tu trasero a que los abogados no lo hicieron. Nooooo.

¡HARÁN NADA POR DINERO! Incluyendo mentirte y decirte que es una causa justa. Enólate, por supuesto, pero nadie con sentido común está comprando ese tono de tripa, excepto por razones egoístas. es decir, no a menos que huelan un premio gordo, lo cual harán, porque eso es parte del discurso del abogado litigante.

“No sabía que era 5c más caliente que otros minoristas de café”

De Verdad? ¿Vas con eso? De acuerdo, ¿cómo hubiera cambiado eso su comportamiento EXACTAMENTE?

“¿Qué tipo de café puede causar quemaduras de tercer grado?”

Cualquier café. En realidad, su café hecho en casa es * más * como para causar quemaduras de tercer grado que las compradas por el minorista, debido a la demora en recibirlo. Las hervidoras hierven el agua. El agua hirviendo en la taza es aproximadamente 85c, ya que la taza lo enfría inmediatamente (física de la escuela secundaria).

“Merecía que me cuidaran” (argumento general en internet)

Todos lo hacemos. Todos lo hacemos. Todos lo hacemos.

“Son un cuerpo grande y causan sufrimiento debido a la desnutrición, por lo que merecen ser demandados por algo”

Sí. No hay argumento aquí. Tu culpa es por comerla, pero anuncian a los niños (menos así que ahora se metieron en problemas), así que, básicamente, son culpables.