Tu argumento parece ser “No puedes hacer todo, por lo tanto, no debes hacer nada”. Si ves a un grupo de huérfanos en un automóvil en llamas, ¿piensas que “solo tengo tiempo para sacar a dos huérfanos de ese automóvil antes de que explote. No puedo salvarlos a todos, así que no me molestaré”.
Creo en cuestiones de bienestar humano considerablemente más que en cuestiones de bienestar animal. Si alguien no cree que las personas deberían ser asesinadas por camiones, ¿debería alguna vez comprar algo que se transporta en cualquier lugar de un camión? Porque las personas son asesinadas por camiones. Cada día.
Porque cuando compro algo, existe la posibilidad de que un niño sea asesinado por el camión que me lo trajo. Aunque la posibilidad es pequeña, diría que la muerte de un niño es exponencialmente peor que la muerte de una vaca. En cierto sentido, fui responsable de la muerte de ese niño, del mismo modo que soy responsable de la muerte de una vaca macho cuando como un sándwich de queso.
Dejaré de comer productos lácteos también. Entonces beberé leche de soya. ¿Qué le sucede a la pulpa que queda cuando uno ha hecho leche de soya? No me sorprendería si se usa como alimento para animales. Eso significa que mi compra de leche de soya reduce el precio de la alimentación animal. Lo cual reduce el precio de la carne. Y si reduces el precio de algo, la demanda aumentará. Entonces mi consumo de leche de soya mata animales.
Al no comer carne, reduzco la cantidad de muerte y / o sufrimiento animal que ocurre por mi culpa. Nunca reduciré eso a nada, pero eso no significa que deba ir y empezar a disparar vacas, por diversión.
