El artículo parece intentar e implicar que estas dos opciones son distintas, y que los altos precios de los alimentos se deben a la QE, y que Bernanke habría significado que la gente está hambrienta con “compensaciones”.
Realmente no hay pruebas en esa dirección. Básicamente, la inflación está en todo momento baja alrededor de un par de puntos porcentuales. El problema es que el poder adquisitivo de los más afectados no se ha mantenido con esa inflación de precios históricamente baja. QE está diseñado para remediar este problema al mantener los rendimientos lo suficientemente bajos como para que las empresas obtengan dinero que puedan convertir en empleos y producción.
Cuando el resto del mundo crece más rápido que tú y necesitas comprar las mismas cosas (petróleo y comida) no es de extrañar que haya al menos una pequeña inflación, QE probablemente tenga un efecto neto muy cercano a cero en la parte superior de esta.
Antes de decirme que la tabla anterior es solo que los números de falsificación de fondos federales miran qué tan bien cpi y core se ajustan a The Billion Prices Project @ MIT completamente académico y hippie.
Esto culpa al negocio de los federales es interesante. La gente lo hace antes de cualquier cambio de base monetaria, y cuando no ocurre nada, siguen manteniendo el mismo reclamo al ignorar los datos. Recordaré que hace cinco años que el mismo Niaill Ferguson y otras 22 personas se engañaron al predecir que la inflación de dos dígitos nos golpeó en una carta abierta a Ben Bernanke. El QE alimentado varias veces desde y … bueno … mira el gráfico de arriba otra vez si lo has olvidado por ahora.
Nadie en los Estados Unidos debería pasar hambre, y todos serían fáciles. Pero eso no es un problema QE.
