Si la India hubiera sido una nación hindú poblada únicamente por hindúes, ¿los vegetarianos hubieran sido la mayoría y hubieran perseguido a los no vegetarianos?

Gracias por A2A

¡¡¡Persecucion!!! ¡Y eso por aquellos que no matarían!

Antes que nada, debemos saber por qué son vegetarianos.

Es porque, ¡no quieren matar a un ser animado y verlo derramar tanta sangre! O cortando la confianza y permitiéndola sufrir hasta el último aliento.

(Tenga en cuenta que el punto es animado)

Más bien optan por matar las plantas (también están vivas) porque los humanos no pueden ver visualmente el sufrimiento que sufre la planta cuando se corta, ¡porque es solo una verdura! Es inanimado y no dará un break dance como lo harán algunos animales grandes como la vaca y el camello cuando se degüellan gargantas. (hay numerosos videos! Recomiendo no mirarlo, especialmente los débiles de corazón).

Entonces, la teoría subyacente básica en el vegetarianismo es misericordia. ¡Sienten por los sufrimientos de otros seres vivos que sufren solo por el gusto de los humanos sangrientos! (por supuesto, yo también soy humano, pero a veces la verdad duele un poco).

La misericordia es la raíz del Dharma, tal como lo dijo el señor Krishna en Mahabharata (no sé el número del verso, pero estoy seguro de que leo esta línea) durante su conversación con su hermano Balram.

Entonces, los vegetarianos saben qué es el dharma (al menos, lo básico) y no les gusta hacer sufrir a los demás. Por supuesto, hay algunas bolsas de basura aquí y allá, como cómo algunos terroristas han creado un mal nombre para una religión entera, (todos sabemos acerca de este derecho).

¿Cuáles son las ventajas de ser vegetariano?

¡Los vegetarianos serán más fuertes e inteligentes que los no vegetarianos!

Las verduras de hoy no son aptas para hacer es fuerte, ya que no son verduras sino urea completa (fertilizante, no pienses en otra cosa). Pero eran fuertes cuando tenían verduras de calidad. Esto fue demostrado por la ley de Lindemans, también llamada ley del 10%, que establece que solo el 10% de la energía pasa al siguiente nivel del trópico.

Esto significa que las plantas pueden almacenar 1000 kcal (suponer) energía y cuando los herbívoros comen, la obtienen 10%. Cuando los carnívoros se comen a estos herbívoros obtienen el 10% de lo que el herbívoro había consumido, ya que ha utilizado lo restante para sus actividades metabólicas y se ha liberado en forma de calor u otros desechos. Por lo tanto, la energía disminuye a medida que aumenta el nivel del trópico.

1000 kcal (plantas) a 100 kcal (herbívoro) a 10 kcal (carnívoro) a 1 kcal (carnívoro superior).

Esta es la razón por la cual un venado puede correr más tiempo a la misma velocidad que un guepardo que podría correr a la misma velocidad (para ver algunos shows de NGC).

Y también los vegetarianos tienen más energía para pensar que los no vegetarianos y es por eso que siempre obtienen el primer rango (mito resuelto). Su cerebro funciona más rápido, mientras que un Biriyani completo nos hará sentir somnolientos (pero delicioso \ U0001f60b).

¡Además, no se acumulará grasa! Entonces están en forma y libres de obesidad. (¿Por qué las chicas Brahmin son tan hermosas?)

Entonces, el vegetal es bueno, los vegetarianos son en su mayoría buenos, excepto unos pocos, y ahí está tu respuesta

Gracias.

Altamente improbable.

• Si la India hubiera sido una nación hindú poblada únicamente por hindúes, ¿hubieran sido los vegetarianos la mayoría?

No. En la actualidad, alrededor del 43% de los hindúes religiosos son vegetarianos y el 28% de los hindúes no religiosos son vegetarianos.

(¿Qué porcentaje de hindúes son vegetarianos?)

Entonces, los vegetarianos no serían la mayoría.

• y persiguió a los no vegetarianos?

Esto también es bastante improbable. Aquí hay algunas razones:

ESCRITURAS

1. ¿Qué dicen las escrituras hindúes sobre el vegetarianismo? Manu Smriti , un libro de leyes reverenciado en el hinduismo, declara abiertamente que el consumo de carne NO es un pecado y es permisible, pero establece las circunstancias bajo las cuales puede consumirse en su quinto capítulo. (Manusmriti – Capítulo V -11-20, Manusmriti – Capítulo V -21-30, Manusmriti – Capítulo V -31-40)
2. Bhagvata Purana , el Purana más prominente, afirma: ” Se ordena que el vino se acepte oliéndolo y que un animal debe ser asesinado como se lo prescribió y no hiriéndolo … Aquellos que no conocen estos hechos y los más impíos consideran presumiblemente ellos mismos son santos, dañan animales que confían inocentemente. Después de que hayan dejado sus cuerpos, esos animales se los comerán “. (11-5: 13, 14). Claramente, no es prohibido carne, solo insta a consumirla de la” manera correcta “.
3. El Chandogya Upanishada declara “Brahma (Hiranyagarbha o Paramesvara) le dijo esto a Pragapati … El que … nunca le ha dado dolor a ninguna criatura, excepto a los tirthas (sacrificios, etc.), el que se porta así toda su vida, llega al mundo de Brahman, y no regresa, sí, él no regresa “. Incluso este texto afirma que está bien consumir carne durante los sacrificios. (8: 15: 1)

CULTURA

La cultura también juega un papel importante en la creación de una sociedad, junto con la religión. La comunidad religiosa, muchas veces, no están influenciadas por las escrituras tanto como lo son por su cultura. Por ejemplo, la Biblia prohíbe explícitamente el consumo de carne de cerdo, pero el consumo de carne de cerdo es muy frecuente en las comunidades cristianas.

La cultura Hindú es tolerante. Aunque el vegetarianismo está muy extendido, los vegetarianos no tienen ningún resentimiento contra los no vegetarianos. La dieta constituye solo una pequeña parte de nuestro estilo de vida, y la división social basada en el estilo de la dieta es muy poco probable.

Entonces, ni los vegetarianos constituyen gran parte de la población, ni las escrituras prohíben el consumo de carne, y la cultura también es tolerante.

La persecución de personas no vegetarianas en una India completamente hindú es muy improbable

La nación hindú no depende de vegetarianos o no vegetarianos. En tiempos antiguos, la gente come verduras y no vegetales a la vez.

La comida se decide según los recursos, no la religión

Si hablamos de comer alimentos en nuestra sociedad, entonces el enfoque aquí es muy claro, ya sea si algún ser humano sería vegetariano o no vegetariano. Será su propio punto de vista, en el que considere apropiado colocarse en una categoría vegetariana o no vegetariana.

En la sociedad moderna, nos hemos vuelto muy serios sobre la restauración. Si miramos la religión y la casta, entonces podemos ver las propiedades de los vegetarianos y no vegetarianos. Si hablamos del Corán y la Biblia, entonces nos enseña que Dios ha hecho que los animales como los verdes, los vegetales y los árboles sean hechos para su consumo.

En la misma religión hindú, religión sij, jainismo, etc., se han hecho cosas no violentas. Por el cual está claro que matar animales está mal, entonces también es malo matar animales. Aquí está claro que solo el hinduismo ha sido promovido como vegetariano

Ahora, si hablamos de un ateo, entonces el ateo sigue pensando que no importa cómo apoye ahimsa, no come carne o verduras, no sentirá ningún pecado, porque ambos mantienen el cuerpo vivo en forma de alimento. No hay daño en eso.

La vida también está en los animales y en los árboles, incluso en las plantas. No es violento decir que los árboles que no se pueden plantar se pueden comer comiéndoselos y que el animal que puede pronunciarlo no debe comerse. ¿Qué es esta doble ideología?

Gracias por A2A.

Es una pregunta hipotética. Creo que no va a suceder Personalmente soy un brahmán, por lo que sería un sueño hecho realidad si eso sucediera.

Como sabemos, toda la población humana, sobre la base del trabajo que realizaron y su comportamiento hacia la realidad material y espiritual interna y externa, se dividió en 4 castas.

1. Los brahmines, los responsables de guiar al mundo hacia el logro de la felicidad suprema, para distinguir entre lo bueno y lo malo, los que viven una vida cambiando el nombre de Dios comiendo comida Sattvik (principalmente vegetariana).
2. Kshatriyas, a quienes se les dio el papel de proteger a la sociedad de las fuerzas inferiores y gobernar a las personas con total justicia. Ellos fueron los que fueron a la guerra. Ahora, luchar en una guerra y luego ganarla nunca es un trabajo fácil. Uno requiere suficiente energía y nutrientes, todos los cuales no pueden ser satisfechos con verduras de señora verde y por lo tanto se les permitió consumir no verduras. Ahora, incluso hoy, existen estos Kshatriyas, por lo que van a hacer la misma excusa y seguir consumiendo no vegetales.
3. Vaishyas, el que manejaría los asuntos de negocios. Ahora son los que tienen que viajar a lugares de los que ni siquiera han oído hablar. Por ejemplo, para llevar a cabo un negocio entre la India y América, uno podría hacer una parada en Sudáfrica, donde sería difícil hacer comida vegetariana con los recursos disponibles, por lo que incluso se les eximió del papel del vegetarianismo.
4. Shudras, los ayudantes. Eran la base de los otros 3, quienes los ayudaron en todas sus formas. Completaron el ciclo de la vida. Cuando el Varna estaba por debajo de lo que podría haber sido que a pocas personas les gustaba hacer trabajos que parecían aparentemente imposibles de comprar, les hubiera encantado vivir separados de todos, y por eso encontramos muchos Shudras encontrados en los bosques en muchos mitos. Allí, el acceso a las frutas las 24 horas, los 7 días de la semana, es bastante difícil, por lo tanto, incluso a ellos se les podría haber permitido comer no vegetales.

Entonces, como vemos aquí, de todo, los brahmanes fueron los únicos que tuvieron acceso a la comida vegetariana completa. Esta podría haber sido una de las razones principales por las cuales, aunque regido por los hindúes, el mundo no hubiera sido tan diferente.

Cuando India estaba poblada únicamente por hindúes, la tierra no era estrictamente vegetariana. Y, incluso ahora, Aghoris, una parte integral del hinduismo, tiene rituales caníbales.

Entonces, ser una nación 100% hindú no hubiera sido sinónimo de vegetarianismo 100%.

El escenario sociopolítico actual es que más de las castas superiores se ponen la protección de la religión y la cultura y tratan de imponer sus puntos de vista sobre las demás. Aunque llamamos hindú a todas las personas de la creencia religiosa nativa (que en sí mismo es incorrecto porque ser hindú es una forma de vida y no una afiliación religiosa), existen numerosas creencias y culturas dentro de eso. Hay una marcada diferencia en las creencias y prácticas entre cada casta, tribu, grupos étnicos, etc. La gran mayoría de las castas medias y bajas nunca se molestaron en ser vegetarianas y en su lucha por la existencia, la carne era y es un alimento esencial.

Entonces, si la India se volvió desprovista de todas las demás creencias religiosas, los llamados protectores aún han tratado de imponer su sistema e intentaron hacer del país uno con un sistema de creencias uniforme.

Leí un artículo hace un tiempo que la India era predominantemente no vegetariana, lo que significa que incluso los brahmines solían comer carne, incluida la carne de vaca, y que el vegetarianismo fue introducido al hinduismo por los británicos y la influencia del jainismo y el budismo. Incluso los yagnas como rajasuya y ashwamedha tenían sacrificios de animales, particularmente ganado y vaca.

Si la India hubiera permanecido únicamente hindú, entonces habría sido una nación más bien no vegetariana, que perseguiría a los vegetarianos.

Estás en lo correcto.

Por cierto, hay algo más que fue más severo:

Quizás, los vegetarianos habrían utilizado a los no vegetarianos para imponer sus filosofías como Advait, Vishiahtadvait y etc. Es decir, la lucha entre los devotos del Señor Vishnu y Shiv

Tu pregunta suena algo cableada. Parece que estás en una concepción errónea de que todos los hindúes son vegetarianos y que toda la población no vegetariana no es hindú. Es un pensamiento tonto. En la población hindú, solo algunos brahmanes y muy pocos vaisyas son vegetarianos. Todos los elencos restantes de la religión hindú son no vegetarianos. Entonces, en tu nación hindú soñada ¿vas a perseguir a los hindúes que no son vegetarianos también?

Antes que nada, por favor, comprendan que la nación hindú no significa una nación vegetariana o una nación brahmin.