Oh diablos, no.
Considera la producción mundial de alimentos. No, hagámoslo a menor escala, digamos, la industria de la carne de Estados Unidos. De repente, tienes millones y millones de cabeza de ganado sin uso. Ah, y se reproducirán, de acuerdo, pero sin lugar a dónde ponerlos, ¿simplemente sacrificaríamos millones y millones de animales vivos por el solo hecho de ser demasiados? Donde poner los cadáveres? De acuerdo, ahora consideremos las existencias de granos. Nuevamente, sin necesidad de ellos, seguramente harían poco más que alimentar poblaciones de roedores violentamente explosivas. ¿Enviar el ganado para comer el grano? Las poblaciones de depredadores se dispararían, durante un tiempo, hasta que todas las cosas buenas se hubieran ido, y luego todas las cosas malas. Nada más que nosotros. Incluso si no comimos, tengo que suponer que todo lo demás todavía lo hace.
¿Qué tal la economía? Me atrevo a decir que al menos el 50% de la economía mundial (al menos ) está basada en alimentos y agua. De repente se fue.
Ahora, miremos a nosotros mismos. Ya tenemos demasiadas personas, a pesar del profundo hambre en la escala ya masiva que existe. Nadie necesita comida? Nadie muere por no tenerlo. Explosión de la población humana, peor de lo que lo tenemos ahora.
El resultado inicial sería una catástrofe global, luego muertes y enfermedades generalizadas y, finalmente, la raza humana sería perseguida por animales salvajes en la extinción.
Yo, sin embargo, aceptaría esta condición.
