¿Cuál es el caso de la cocina escandinava?

Cada cocina se desarrolla a partir de qué alimentos están disponibles. Escandinavia, más bien al norte, tiene una gama limitada de alimentos nativos. Esto puede ser, para algunos, “poco llamativo”, “insípido” o “poco interesante”. Sin embargo, ese rango de alimentos ha servido para mantener a las poblaciones alimentadas y en crecimiento.

En lugar de explosiones de sabores múltiples, la comida escandinava es más sutil. Los sabores fuertes están esencialmente limitados a cosas como pimienta, rábano picante y mostaza. Los almidones proporcionan volumen, algo bueno en climas fríos. El marisco es abundante. La lechería proporciona proteínas y calorías. Las hierbas pot como el eneldo proporcionan adiciones a los sabores. Estos se combinan muy bien, pero no van a coincidir con un curry indio o salteado tailandés por su complejidad.

Uno no quiere exhibir fuegos artificiales todos los días; después de todo, los indios comen cuajada y arroz, no una bomba de sabor. A veces, la paz y la tranquilidad son lo correcto.

Anthony Bourdain es, por supuesto, libre de hacer lo que quiera.

Pero hay cosas buenas en el norte. El arenque puede ser delicioso. Gravlax es maravilloso. Hay un buen queso. La tentación de Jansson es excelente.

Ahora, si tuviera que comer la comida de un solo país por el resto de mi vida, no sería Noruega, Suecia o Dinamarca. Sería China, Tailandia o Italia. Sin embargo, simplemente descartar toda la comida escandinava como “poco llamativo” parece bastante superficial. Me sorprende que Bourdain dijera eso.

Por cierto, acabo de ver un episodio de Anthony Bourdain en el que estuvo en Dinamarca para visitar Noma (también conocido como el centro de la “nueva cocina nórdica”) y parecía realmente impresionado con lo que tenían que ofrecer, ¡así que tal vez no somos una pérdida total!

Al ser un entusiasta de la comida de Dinamarca, en lugar de un entusiasta de la comida danesa, tendería a estar de acuerdo en que la mayor parte de nuestra comida es bastante común, pero eso no significa que no pueda obtener sabrosa comida danesa / nórdica. Sin embargo, definitivamente se trata más de una cocina “cotidiana”, y en realidad no hay platos adecuados, especialmente porque la mayoría de los países del norte de Europa (incluidos los países bálticos) hacen más o menos lo mismo (carne asada y tubérculos).

El caso de la cocina escandinava es que su avatar moderno a menudo es considerado entre los mejores del mundo por aquellos que lo conocen.
1.
Considera “noma” en Copenhague, Dinamarca, que a menudo es visto como el mejor restaurante del mundo.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/N
http://www.theworlds50best.com/l

Gran parte de la cocina escandinava, al menos la sueca y la danesa, está fuertemente influenciada por la cocina francesa (del norte). Técnicas, ingredientes, procesos, platos. El comentario de Anthony Bourdain no está lejos de la verdad, y eso sería porque tal vez carecía de una amplia exposición a lo que la gente come en esos países. Gran parte de la cocina escandinava está subestimada, lo que podría percibirse como carente de sabor o sabores intensos. Tampoco tiene la influencia de, por ejemplo, la cocina y la cocina española de la región mediterránea. Las cosas están cambiando con la afluencia de personas del norte de África y otros países del Mediterráneo.

La diferencia se muestra, y bastante deliciosamente, en algunos ingredientes poco comunes: bayas de lingon, carne de reno (curada), diferentes granos, etc. También hay que tener en cuenta el clima, los productos locales limitados y siglos de tradiciones.

Él no debe haber intentado Lutefisk – pescado curado en lejía. Hasta donde puedo decir, este plato no tiene analogía en ninguna otra cocina y, por lo tanto, es notable.